親告罪的特徵有哪些內容？

一、親告罪的特徵有哪些內容?

(1)親告罪在認定上的主觀性和模糊性。親告罪在法院作出肯定性結論之前，相關行為究竟屬於一般民事侵權還是犯罪行為，其認定較之於其他犯罪來説有很大的主觀性和模糊性。以侮辱罪為例，其侵犯的客體是公民的名譽權，造成的具體危害是使被害人的社會評價降低。社會評價因誹謗行為而降低程度的認定，主要根據社會觀念、人之感受等一系列主觀性因素。我國刑法第246條規定為侮辱罪誹謗罪的構成要件之一的“情節嚴重”也往往離不開被害人自身的感受(司法實踐中常以被害人不堪受辱而自殺或者精神失常的事實認定為情節嚴重)。它不是像故意殺人、強姦等犯罪，只要通過純粹的客觀外在事實的考察就可以基本斷定相關行為的社會危害性之嚴重程度以及犯罪是否業已存在。而是“要看被害人對於這種違法行為的看法如何才能決定” 。

(2)親告罪既有純正的親告罪，又有不純正的親告罪。所謂純正的親告罪，是指只能由被害人等告訴權主體告訴才能發生刑罰權的犯罪。如告訴權主體不進行告訴，那麼即使社會危害性再嚴重，也不能進行追訴。如我國刑法第270條規定的侵佔罪。所謂不純正的親告罪，是指既可以由被害人等告訴權主體進行告訴，也可以由公訴機關依照法定職責進行控訴，而發動刑罰權的犯罪。我國除了侵佔罪以外，其他的親告罪均屬於不純正的親告罪。如虐待罪一般情況下，由被害人告訴才處理的，但是如致使被害人重傷、死亡的，公訴機關可以進行控訴而追訴行為人。

(3)親告罪案件不同於自訴案件。自訴是指被害人或者他的法定代理人直接向法院提起訴訟的控訴形式，它是私訴的主要種類。自訴同公訴相對應，是依據刑事程序確立的追訴形式，在立法範圍上親告罪同自訴案件是一種交叉關係。親告罪同自訴案件雖然沒有必然的聯繫，但二者卻具有某種自然的親和性;由於親告罪所侵犯的私法益，而這些權利具有可處分性，自訴的追訴方式恰能為告訴權人處分權提供便利條件。

二、司法解釋

親告罪，又稱告乃論、告乃理、告訴才處理的犯罪，指有告訴權的人的告訴為追訴條件的犯罪，或者指刑法明文規定需要被害人告訴才處理的犯罪。一般情況下，產生犯罪事實後，國家發動刑罰權，對犯罪分子進行控告或起訴是其法定職責。但理論界通説認為，親告罪的社會危害性不大，為了尊重和保護被害人的隱私及名譽，立法允許親告犯的存在，在某種條件具備情況下即對國家刑罰權的發動產生限定功能。我國《刑法》總則第98條規定：“本法所稱告訴才處理，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。”同時，我國《刑法》分則規定了具體的親告罪，主要包括第二百四十六條侮辱、誹謗罪，第二百五十七條暴力干涉婚姻自由罪，第二百六十條虐待罪，第二百七十條侵佔罪等。

根據親告罪的法律意義，一般只在當事人對司法機關進行舉證並親自説明的情況下，司法機關才會進行立案偵查並根據實際情況來進行審查起訴和判決。親告罪的法律上的認定類型和種類只有幾種，涉及到親告罪的司法判決應當根據相關規定的法律法規來進行處理並執行。