超市商標侵權答辯詞有什麼

一、超市商標侵權答辯詞有什麼

答辯人：王XXX，男，漢族。

章XXX，女，漢族。

委託代理人：XXX

答辯人王XXX、章XXX因原告XXXXXX股份有限公司訴答辯人商標侵權糾紛一案，現針對其《起訴狀》中的訴訟請求及所敍述的事實和理由作如下答辯：。

鄭州市XXXXXX配件商行的業主和實際經營者均為章XXX，王XXX只是個業務員。故，原告起訴王XXX沒有明確的事實和法律依據。

二、答辯人章XXX不知道所銷售的產品侵犯了原告的註冊商標權。

答辯人尊重原告的知識產權，但是答辯人銷售涉案產品的行為是在不知情的情況下實施的，主觀上並無過錯。

三、答辯人章XXX所銷售的涉案侵權產品是有合法的來源渠道，答辯人沒有侵權故意，無需承擔侵權賠償責任。

答辯人所銷售的涉案侵權產品是通過正規合法的途徑，由XXXXXX商貿有限公司提供的，該公司的法定代表人XXXXXX目前已經到庭，可以出庭作證的。根據《中華人民共和國商標法》第64條之規定，答辯人沒有侵犯原告註冊商標專用權的故意，無需承擔任何侵權賠償責任。民事商標侵權則需要有當事人的主觀故意為前提，故，原告提交的證據，並不能當然作為認定答辯人商標侵權的依據。

四、不能證明涉案商標的產品構成侵權，涉案商標的產品是否為假冒產品，沒有權威機構予以認定。

至於涉案商標的產品是否為假冒產品，原告只有自己單方證明於法無據。因此不能證明涉案商標構成侵權。

五、原告訴請答辯人承擔損失賠償四萬元沒有事實和法律依據。

涉案產品的銷售價格僅為人民幣290元，原告卻訴答辯人承擔四萬元的經濟損失沒有事實和法律依據。

綜上所述，答辯人只是一個小個體工商户，現在生意已非常慘淡，幾乎面臨關閉狀態，根本就再經不起任何輕微的經濟衝擊。答辯人沒有侵犯原告註冊商標專用權的故意，並且涉案產品有正規合法的來源渠道，不應當承擔侵權賠償責任，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。

此致

XX市中級人民法院

答辯人：XXX

X年X月X日

綜上所述，對於發現超市的商標被侵權以後，應該及時的掌握相關的證據再向法院提出訴訟，這樣才能在訴訟過程當中佔據有利的形式，而且商標註冊人可以在工商行政管理部門提出答辯的請求，處理侵權商標的糾紛。