離婚案中涉及第三人利益如何處理
【案情介紹】
鄭某與楊某2011年登記結婚，婚生女丹丹於2012年出生，2015年購買A房屋，登記為雙方共同共有，現房屋未還貸款118萬元。楊某在2019年通過轉賬的方式轉給案外人白某20萬元。雙方均主張房屋首付款項系其父母支付，但目前提供的證據均不足以形成完整的款項支付鏈條。雙方於2021年初感情惡化並分居至今。現在雙方同意離婚，均確認丹丹由鄭某撫養，楊某支付撫養費，楊某目前無工作，現因丹丹的撫養費和房屋分割達不成一致訴至法院。
【爭議焦點】
1.2019年，楊某轉給白某20萬元的行為是否屬於為離婚惡意轉移夫妻共同財產？鄭某如何主張自己的權利？
2.雙方對於房屋首付款的爭議如何處理？
3.雙方均主張分割A房屋，如何處理？
4.婚生女丹丹的撫養費如何認定？
【義賢律師分析】
關於爭議焦點1：楊某在2019年轉賬給白某20萬元，該轉款發生於雙方分居兩年前，不屬於為離婚惡意轉移夫妻共同財產。鄭某如認為該款項系楊某無權處分，可另案向款項收取人主張。
關於爭議焦點2：因本案為離婚糾紛，房屋又登記為雙方共同共有，法院僅能處理房屋分割，對於首付款的返還要求，涉及到雙方父母的權益，本次離婚案中不宜處理，雙方可另案主張。
關於爭議焦點3：A房屋系雙方共有，雙方可以通過競價方式主張A房屋所有權，扣除A房屋的剩餘貸款，再將剩餘房屋價值的一半給付給對方，剩餘貸款由取得所有權方自行償還。
關於爭議焦點4：楊某現雖無工作，但其身體狀況並非喪失生活和工作能力，應考慮婚生女丹丹現情況、生活教育成本以及社會收入水平，來認定楊某每月支付撫養費的數額。
【法院判決】
A房屋最終由鄭某競價600萬元取得所有權，判決如下：
一、准予鄭某與楊某離婚；
二、雙方婚生女丹丹由鄭某撫養，楊某每月負擔撫養費1500元，至婚生女丹丹十八週歲時止；
三、A房屋歸鄭某所有，房屋剩餘貸款由鄭某負擔；鄭某給付被告楊某房屋補償款241萬元；
四、駁回鄭某、楊某其他訴訟請求。
