不同意變更合同是否承擔違約責任？

一、不同意變更合同是否承擔違約責任?

合同一方當事人不同意變更合同是不需要承擔違約責任的。因為合同的變更本身就需要合同當事人協商一致，不同意變更不是不履行合同義務的違約行為。所以，合同一方當事人不同意變更合同是不需要承擔違約責任的。

《民法典》第五百七十七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《民法典》第五百七十八條規定，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

二、違約行為的概念

違約責任，是指當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合合同約定而依法應當承擔的民事責任。違約責任是合同責任中一種重要的形式，違約責任不同於無效合同的後果，違約責任的成立以有效的合同存在為前提的。違約行為，是指當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的行為。這一定義表明

(1)違約行為的主體是合同當事人。合同具有相對性，違反合同的行為只能是合同當事人的行為。如果由於第三人的行為導致當事人一方違反合同，對於合同對方來説只能是違反合同的當事人實施了違約行為，第三人的行為不構成違約。

(2)違約行為是一種客觀的違反合同的行為。違約行為的認定以當事人的行為是否在客觀上與約定的行為或者合同義務相符合為標準，而不管行為人的主觀狀態如何。

(3)違約行為侵害的客體是合同對方的債權。因違約行為的發生，使債權人的債權無法實現，從而侵害了債權。

三、違約行為的分類

根據不同標準，可將違約行為做以下分類：

(1)單方違約與雙方違約。

雙方違約，是指雙方當事人分別違反了自己的合同義務。根據《中華人民共和國合同法》第一百二十條條規定：當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。可見，在雙方違約情況下，雙方的違約責任不能相互抵銷。

(2)根本違約與非根本違約。

以違約行為是否導致另一方訂約目的不能實現為標準，違約行為可作此分類。其主要區別在於，根本違約可構成合同法定解除的理由。

(3)不履行、不完全履行與遲延履行。

(4)實際違約與預期違約。

依據《民法典》等相關法律法規的規定，當事人協商一致，可以變更合同。即如果當事人未協商一致，可以不變更合同，繼續履行原合同所約定的權利義務。合同一方當事人不同意變更合同的行為不屬於違約行為，不需要承擔相應的違約責任。此外，合同違約可以分為實際違約與預期違約。