債權人代位權管轄權爭議是什麼？

代位權的行使主體是債權人，債務人的各個債權人在符合法律規定的條件下均可行使代位權。債權人在行使代位權的過程中，是以自己的名義而不是以債務人的名義。債權人行使代位權只能以訴訟的方式。代位權訴訟的當事人包括原告(債權人)、被告(次債務人，即債務人的債務人)、第三人(債務人)。

代位權訴訟只是代替債務人行使權利，故債權人代替債務人行使權利所獲得的一切利益均歸屬於債務人。代位權訴訟適用原告就被告的原則，債權人向次債務人提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄，而不論債務人與次債務人之間的合同是否約定有協議管轄的內容。但法律規定由專門法院專屬管轄的除外。

《合同法》第73條。

因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。 代位權的行使範圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。

對於代位權訴訟的管轄問題，《合同法解釋》第14條作出了明確的規定，即“債權人依照合同法第73條的規定提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。”

1、債權人與次債務人不能就代位權訴訟進行協議管轄、協議仲裁。

首先，依據《合同法解釋》第73條的規定，債權人代位債務人向次債務人主張權利，只能通過法院的途徑進行，也即只能通過代位權訴訟的方式主張權利，這就排除了債權人與次債務人簽訂仲裁協議的可能性。其次，應當認為，債權人與次債務人亦無權就代位權訴訟簽訂管轄協議。

2、債權人提起代位權訴訟之後

債權人提起代位權訴訟之後，債務人與次債務人就他們之間的債權債務糾紛簽訂管轄協議或仲裁協議的，應認定對債權人不生效力，不影響代位權訴訟的繼續進行。但是，該管轄協議或仲裁協議對於債務人對次債務人所享有的、超過債權人代位請求數額的債權糾紛部分，應當具有法律效力。

3、債權人提起代位權訴訟之前

債權人提起代位權訴訟之前，債務人與次債務人已經簽訂有管轄協議，應當如何加以協調之問題。這主要是指受理代位權訴訟的法院（即被告住所地法院）與協議管轄的法院不一致時的情況，如果二者是一致的，則不存在需要加以協調的問題。

由上述各法律條款所規定的，債權人代位權管轄權的確定由債務人與次債務人所簽訂的管理協議為標準，沒有簽訂過此類協議的，當發生關於代位權的訴訟案件時，債權人代位權管轄權歸被告人所住地區的人民法院。當合同當事人涉及債務人、債權人和次債務人時，如果債權人需要代位債務人向次債務人主張權利時，就一定要直法律程序，直接與次債務人簽訂促裁協議是無效的。