法院受理後能不能申請行政複議？

一、法院受理後能不能申請行政複議?

不可以。法院審理期間又申請行政複議是不受理的。人民法院受理案件和行政複議只可以同意選擇一個，如果結束的情況下，可以再走複議流程的。複議是有法定的時間期限，如果超過法定的時間期限，也是不受理的。

法規未規定行政複議為提起行政訴訟的必經程序，公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請行政複議的，由先受理的機關管轄;同時受理的由公民、法人或者其他組織選擇。

二、可以申請行政複議的事項有哪些

1、對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等“行政處罰”決定不服的;

2、對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等“行政強制措施”決定不服的;

3、對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的;

4、對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;

5、認為行政機關侵犯其合法的經營自主權的;

6、認為行政機關變更或者廢止農業承包合同，侵犯其合法權益的;

7、認為行政機關違法集資、徵收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;

8、認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的;

9、申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的;

10、申請行政機關依法發放撫卹金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的;

11、認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。

三、行政複議與行政訴訟的區別

1、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理;行政複議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。

2、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬於司法行為，適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬於行政行為的範圍，應當適用行政複議法。

3、二者適用的程序不同。行政複議適用行政複議程序，而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政複議程序簡便、迅速、廉價，但公正性有限;行政訴訟程序複雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政複議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。

4、二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查;而根據《行政複議法》的規定，行政複議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。

5、二者的受理和審查範圍不同。《行政訴訟法》和《行政複議法》對於受理範圍均做了比較詳細的規定。從列舉事項來看，《行政複議法》的受案範圍要廣於《行政訴訟法》。此外，《行政複議法》還規定對國務院的規定、縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規定、鄉鎮人民政府的規定等規範性文件可以一併向行政複議機關提出審查申請。

行政複議與行政訴訟是兩種不同性質的監督，且各有所長，不能互相取代。因此，現代國家一般都同時創設這兩種制度。在具體的制度設計上，或將行政複議作為行政訴訟的前置階段;或由當事人選擇救濟途徑，或在當事人選擇複議救濟途徑之後，仍允許其提起行政訴訟。

進行維權的方式可以是提起訴訟也可以是申請行政複議，但是同時進行的情況下，會由先進行立案的那個處理機關進行受理。當事人可以先訴訟，對訴訟判決不滿意的情況下，可以在法定的時間之內申請複議。在行政複議的過程中可能出現終止的情況，當然也有可能是被中止了。