承擔刑事責任後民事賠償殘疾賠償金賠償嗎？

應該賠償的。

刑事案件受害人因犯罪行為造成殘疾的，今後的生活和工作必然受到影響，導致勞動能力下降，造成生活成本增加，進而變相的減少物質收入，故殘疾賠償金應屬於物質損失的範疇，應予賠償。

受害人殘疾的事實是由於被告人的犯罪行為造成的，殘疾的後果必然會對受害人今後的生活和工作造成重大影響。無論是從受害人勞動能力的喪失，還是生活來源的喪失，又或是受害人物質所得減少，與受害人被傷害前相比，其生活成本必然增加。從這些角度看，受害人的殘疾賠償金具有物質屬性，屬於財產損害的範疇，判決支援受害人的殘疾賠償金，能夠補償受害人因身體受到損害致使喪失勞動能力後所受到的損失，也符合殘疾賠償金的法理。

從公平原則看，公平正義基本原則不僅適用於普通侵權救濟，更適用於刑事犯罪行為導致的傷害後果救濟。從法理上講，刑事犯罪是比民事侵權要更為嚴重的侵權行為。一方面，犯罪行為是侵權行為擴大發展的結果，本質上講犯罪行為是更加嚴重的侵權行為。另一方面，犯罪行為需要侵權法救濟手段對被害人進行民事救濟。從刑罰目的看，民事賠償如同刑事責任中的沒收財產、罰金刑一樣，具有制裁和懲罰犯罪行為人的功能，能夠實現懲罰犯罪和預防犯罪的目的。

民事賠償可以實現刑罰目的，預防犯罪，實現較好法律效果與社會效果的統一。判決支援殘疾賠償金，表明侵犯他人人身權利的，不僅要承擔刑事責任，還要承擔民事賠償責任。這提高了侵權人的犯罪成本，能夠對那些打算或極有可能因為過失侵犯他人人身權益的群體起到震懾作用，讓他們形成一種“不是僅僅坐幾年牢就能夠解決問題，出來後還要繼續承擔鉅額賠償責任”的認識，進而抑制故意犯罪，提高人們的審慎注意意識，降低過失傷害發生的風險。

作為犯罪活動中造成殘疾後果的受害方無論是在生活層面還是法理層面角度而言都是非常不幸的，應當按照法理和法律規定以及公民權等為依據和理由得到民事上的賠償和補償，即理應獲得殘疾賠償金，這也能起到以儆效尤的原則和法律的威懾作用來減少後續此類事件的發生。