犯罪中止與犯罪未遂的量刑是一樣的嗎？

一、犯罪中止與犯罪未遂的量刑是一樣的嗎?

犯罪中止與犯罪未遂的量刑是不一樣的，犯罪的中止和未遂是兩個概念，《刑法》規定，它們均屬於故意犯罪形態型別，對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。

二、犯罪中止與犯罪未遂的異同

(一)犯罪中止與犯罪未遂的相同點

1、時空範圍有重合之處

犯罪中止與犯罪未遂均可存在於著手實行行為之後犯罪既遂結果發生之前這一時空範圍。根據我國《刑法》第23條關於犯罪未遂的規定，犯罪未遂只能發生在已經著手實行犯罪以後。犯罪中止，雖然從我國《刑法》的規定來講，既可以發生在已經著手實行犯罪以後(實行階段和實行後階段)，也可以發生在尚未著手實行犯罪以前(預備階段)，但實踐中犯罪中止主要還是發生在已經著手實行犯罪以後。那麼，實行階段和實行後階段的犯罪中止與犯罪未遂在時空範圍上則完全重合。

2、犯行均未至既遂

犯罪中止與犯罪未遂客觀上均是在故意犯罪的過程中停頓下來而未將犯罪進行到底，對於結果犯來說是均未造成法定的犯罪結果。即，無論是犯罪未遂還是犯罪中止，雖然都已經在自己主觀犯意支配下(直接故意)開始著手犯罪實行行為，但最終還是在犯罪既遂之前基於某種原因中途停止，從而未實現著手實行行為時所追求的犯罪目的和意願。

3、均須承擔相應的刑事責任

犯罪中止與犯罪未遂均具有一定的社會危害性，須承擔相應的刑事責任。雖然犯罪中止、犯罪未遂均未達到既遂狀態或者沒有造成法定的犯罪結果，但行為人在其犯罪行為停止下來之前，主觀上有明確的犯罪故意，客觀上也已經著手犯罪的實行行為，並對《刑法》所保護的社會關係造成了威脅或初步的損害，從而使其具備了承擔刑事責任的主客觀基礎。

(二)犯罪中止與犯罪未遂的不同點

1、發生的時間不同。犯罪未遂發生在已經著手實施犯罪以後，犯罪預備階段不存在犯罪未遂。犯罪中止則要求必須在犯罪過程中放棄犯罪，即在實施犯罪預備或者在著手實施犯罪以後，達到即遂以前放棄犯罪，均能構成犯罪中止。

2、未能完成犯罪的原因不同。在犯罪未遂中，犯罪未能得逞是由於行為人意志以外的原因，犯罪的實際結果違背行為人的本意，即欲為而不能為。在犯罪中止中，行為人出於自己的意志而主動放棄當時可以繼續實施和完成的犯罪，即能為而不為。這是犯罪中止與犯罪未遂的根本區別。

3、行為結果不同。犯罪未遂的結果是犯罪未逞，是指行為人沒有完成某一犯罪的全部構成要件，並不等於不發生任何損害結果。犯罪中止要求行為人必須徹底地放棄犯罪。自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止還要求行為人必須有效地防止他已經實施的犯罪行為之法定犯罪結果的發生。

4、刑事責任不同。根據我國《刑法》的規定，對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰;對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰，造成損害的，應當減輕處罰。對中止犯的處罰輕於未遂犯，其目的是鼓勵犯罪分子不要把犯罪行為進行下去，從而有效地保護人民的利益免遭犯罪的侵害。

對於某個特定沒有呈現出犯罪既遂狀態的犯罪案件，公安機關需要結合犯罪人的主觀遺失等，來判斷屬於是犯罪中止行為還是犯罪未遂行為，者兩者的處罰還是有區別的。未遂犯一般只能是減輕處罰，中止犯有可能免除刑事處罰。