聚眾鬥毆致人死亡量刑是怎樣的

聚眾鬥毆也就是俗稱的打群架，在這個過程中參與的人數往往是比較多的，而且場面也會比較混亂。此時就很容易造成聚眾鬥毆人員的死亡。那麼聚眾鬥毆致人死亡的該如何來量刑呢?本站小編將在下文中為您解答。

根據我國刑法規定聚眾鬥毆致人死亡的，按照故意殺人罪或故意傷害罪處罰。聚眾鬥毆致人死亡並不是聚眾鬥毆罪的加重情形，而是轉化為故意殺人罪或故意傷害罪，並不是一定是故意殺人罪，還要具體問題具體分析。

1、正確理解刑法第二百九十二條第二款。該條款規定：“聚眾鬥毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。”從字面理解，該條款對“致人重傷、死亡”與“依照本法第二百三十四條、二百三十二條規定定罪處罰”並未規定為嚴格的一一對應關係，即不能理解為：致人重傷的，按二百三十四條定罪處罰;致人死亡的，按二百三十二條定罪處罰。從立法本意講，該條款只表明聚眾鬥毆中出現重傷或死亡後果的，不再成立聚眾鬥毆罪，而應轉化定罪，但具體定故意傷害罪還是故意殺人罪，應當根據案件證據結合刑法規定確定。

2、主客觀相一致原則要求根據犯罪故意的具體內容定罪。在認定犯罪成立與否過程中，應在滿足客觀要件的基礎上對行為人的主觀罪過進行考察，才能將危害結果歸責於行為人，進行準確定罪。聚眾鬥毆致人死亡時，應當在判斷死亡結果是否是行為人實施的犯罪行為所致的基礎上，判斷行為人對死亡結果所持的主觀心態。行為人只能對有直接或間接殺人故意的行為承擔故意殺人的罪責，據此，儘管死亡結果是行為人所致，但不能僅憑死亡結果的發生就認定行為人有殺人故意。

3、聚眾鬥毆致人死亡，區分故意殺人罪還是故意傷害(致死)罪對量刑意義重大。一是二者的法定刑順序不同，前者是先重後輕，後者則是先輕後重，勢必導致法官在量刑時的優先考慮順序不同，難免會出現“同一事實，定罪不同，量刑結果亦不同”的實質不公正;二是即使二者的法定最高刑都是死刑，但由於故意傷害(致死)罪的主觀罪過輕於故意殺人罪，故意傷害罪在死刑適用標準的把握上會更嚴格。罪名認定正確與否，影響著死刑適用是否適當。

綜上，聚眾鬥毆致人死亡的，不應簡單依據結果定故意殺人罪，而應依照刑法規定兩罪名的構罪要件，結合具體案件事實，在準確認定行為人主觀罪過的基礎上正確定罪。

閱讀完以上內容後，你是否已經清楚聚眾鬥毆致人死亡的情況下，是如何進行量刑處罰的。此時往往是按照故意殺人罪或故意傷害罪進行處罰。但由於確定具體的加害人比較困難，因此在遇到相關法律糾紛的時候，最好委託律師來幫助處理。