想象競合犯的處罰原則是什麼？

一、想象競合犯的處罰原則是什麼？

刑法中提出對想象競合犯應當採取從一重罪的處罰原則，從一重罪處罰是指對想象競合犯的處罰應當選擇行為所觸犯的重罪名並適當從重或加重的處罰原則。想象競合犯是指基於數個不同的具體罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個異種罪名的情況。

《刑法》第六十二條

犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。

第六十一條

對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。

第六十三條第一款

犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰;本法規定有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。

二、對於想象競合和法條競合有什麼區別？

1.定義不同：想象競合是行為人的一個不法行為，侵害了兩個以上法益，觸犯了兩個以上罪名法條，適用任何一個法條都不能全面、充分評價該行為的不法內容。法條競合，指一個犯罪行為同時觸犯數個具有包容關係的具體犯罪條文，依法只適用其中一個法條定罪量刑的情況。

2.判定不同：一個行為觸犯的數罪名所在法條之間是否存在某種內容上的重合，如果不存在任何重合，屬於想象競合犯;如果存在某種重合，是法條競合犯。

3.法條不同：觸犯的數罪名所在數法條之中，能否有一個法條完整的評價該犯罪行為。如果不能完整評價，是想象競合犯;如果能完整評價，是法條競合犯。

綜合上面所說的，想象競合犯就是因一個犯罪的行為而侵犯了數個犯罪客體，對於此行為當事人必定需要承擔嚴重的後果，一般會直接按從一重罰的原則來進行處理，所以，執法人員在處理的時候就需要結合實際情況來，這樣才能確保到讓當事人付出該有的代價。