被告要求分割財產是反訴嗎？

一、被告要求分割財產是反訴嗎?

這個不屬於反訴的的內容。一般沒提到財產的話，法官會主動要求你們追加財產分割的訴求，因為財產和監護權是離婚訴訟中最重要的兩個問題。對於反訴，我國學者較有代表性的表述有“在已經開始的本訴的民事訴訟程式中，本訴的被告以其原告為被告，向受訴法院提出與本訴有牽連的獨立的反請求”。“民事訴訟中的反訴，就是在已經開始的民事訴訟程式中，被告通過法院向原告提出的相反的民事權利請求”。“本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎上產生的訴訟。反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，在已經提出的訴訟中，本訴被告以原訴(或稱本訴)原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯絡的獨立的訴訟請求，以達到抵消、動搖或吞併原訴的目的，這種反守為攻的訴訟稱之為反訴”。

在長期的審判實踐中筆者認為，反訴是一種特殊的訴。按照通說，民事訴訟中的訴，是指當事人依照法律規定，向人民法院提出的保護其合法權益的請求。當事人因合法權益受到侵害或與他人發生爭執，有權依法向人民法院提出要求，通過審判方式予以保護，這相應的體現為原告的起訴權和被告的反訴權。反訴者只能是本訴的被告，反訴是民事訴訟法賦予被告的一項訴訟權利，本訴的原告不得就反訴再提出反訴。所以，反訴可以界定為在已經開始的訴訟程式中，本訴的被告向本訴的原告提出的一種獨立的特殊之訴。

二、一般構成要件

(一)本訴正在進行中，法庭辯論結束前提出反訴。

(二)反訴不屬於其他法院專屬管轄，如果反訴屬於其他法院專屬管轄的，審理本訴的法院因為無權管轄，則反訴不得與本訴合併審理。

(三)反訴能夠與本訴適用同一程式。

(四)反訴請求與本訴請求互不相容或其中一個請求為另一個請求的先決問題。

(五)反訴需由被告向本訴原告提起。

對於反訴，一般是指的是在案件之中被告以其原告為被告，來控告其相關的罪名。在夫妻離婚案件之中一般很少有反訴現象存在。如果被告要求分割財產也是合乎情理的，一般法官會提出來這個問題來看雙方對於財產是什麼樣子的相關意見。