刑事司法解釋的溯及力原則是什麼？

一、 刑事司法解釋的溯及力原則是什麼?

1、從舊原則

新法對過去的行為一律沒有溯及力，完全適用舊法。這一原則充分考慮了犯罪當時的法律狀況，反對適用事後法，對行為人比較公平。但如果某一行為按舊法構成犯罪而新法不認為是犯罪，再依舊法進行處罰就不能實現刑法目的，因而也存在弊端。

2、從新原則

新法對於其生效前未經審判或判決尚未確定的行為，一律適用，即新法具有溯及力。這一原則強調新法，適應當前的社會情況，有利於預防犯罪。但是，對行為時法未規定為犯罪的行為，依新法按照犯罪進行處罰，違背罪刑法定原則，因而有失妥當。

3、從新兼從輕原則

新法原則上有溯及力，但舊法不認為是犯罪或者處刑較輕時，則按照舊法處理。這一原則彌補了絕對從新原則的不足，既充分發揮了新法適應當前形勢的優點，又認真考慮了舊法當時的具體規定，但為了避免事後刑法之嫌，採用的國家不多。

4、從舊兼從輕原則

原則上適用舊法，新法沒有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕時，則按照新法處理。這一原則彌補了絕對從舊原則的缺陷，既符合罪刑法定原則，又適應當前需要，因而為絕大多數國家所採納。

二、刑法溯及力的司法解釋

根據有關立法規定，《刑法》司法解釋是最高人民檢察院、最高人民法院對於具體條文應當如何適用所作出的規範性解釋。中國刑事司法活動的客觀現實是，《刑法》司法解釋在司法活動中起了舉足輕重的作用，大量案件罪與非罪、此罪與彼罪以及罪重與罪輕的界定，主要的依據是《刑法》司法解釋，即《刑法》司法解釋起到了刑法規範的作用。因此，在《刑法》溯及力問題中探討刑法司法解釋的溯及力問題便顯得尤為重要。

在司法實踐中，國家根據形勢需要，是需要對《刑法》的相關內容進行修改和調整的，這就涉及到新法也舊法的法律效力溯及問題，相關情況的認定，是需要依據上述具體的原則來進行合法的認定的，具體情況結合實際而定。