一人兩墓碑 - 骨灰該如何安置？

中國法院網訊　　親屬去世後，爭房產、爭車輛、爭存款的事情不少，但爭骨灰卻是稀罕事兒。近日，江蘇省無錫市樑溪區人民法院審結了一起人格權案件，馬某與繼母因父親老馬骨灰安葬引發的紛爭，歷經2年多終於落幕。

老馬與前妻離婚後，帶著兒子馬某與肖某再婚，相伴度過了20餘載。2020年9月，老馬被疾病困擾，在社居委的見證下，寫下遺言：老馬生病就醫、死後喪葬等費用由兒子馬某負擔，去世後必須買雙人墳墓待妻子肖某去世後合葬，老馬社保結餘款由馬某繼承。老馬、馬某、肖某都在該《遺言》上簽字。

三個多月後，老馬去世，而馬某卻在此時玩起了失蹤，既不出面操辦父親喪事，又不出錢承擔相關費用。為實現老馬臨終遺願，肖某分別向所在社居委及馬某叔伯等長輩求助，希望他們勸說馬某。然而馬某態度堅決，以沒錢為由拒絕了肖某的請求，並放話稱，肖某作為老馬妻子，為老馬操辦後事才是天經地義。

無奈，肖某操辦了喪事，並將老馬的骨灰寄放在火化場。半年後，為儘快讓老馬入土為安，肖某再次聯絡社居委，希望通過工作人員的勸解，與馬某坐下來好好談談。這次，馬某還是以拿不出錢的理由回絕了肖某。2022年3月，肖某出資3萬餘元購買了一處雙人墓地，登記使用人為老馬和肖某，並邀請親友參加落葬儀式。同日，馬某也購買墓地一處，登記使用人為老馬。

為要回父親骨灰安葬在自己購買的墓地中，馬某起訴至法院，要求肖某返還老馬骨灰及骨灰盒，並賠償精神損失費1萬元。

案件辦理過程中，馬某的叔、伯、姑父等長輩紛紛到庭作證，證明馬某經過長輩勸說，仍不願操辦、參與父親喪事。社居委也出具相關說明證明該情況。

法院認為，骨灰是具有人格屬性的特定物，關於骨灰的安置歸屬權利，應當由死者近親屬共同行使，但處理方法不得違反法律規定及公序良俗。馬某既未操辦喪事，又未承擔喪葬費用，違反了老馬遺願。從法理角度，妻子肖某與兒子馬某均有權安置老馬骨灰；從情理角度，在馬某未操辦喪事的情況下，肖某為老馬操辦喪事、購買墓地，組織親友弔唁、落葬老馬，其行為符合善良風俗，維護了老馬的尊嚴，體現了對老馬的情義，贏得了親友的贊同，並無任何過錯。馬某作為兒子，未參與父親喪事，有違一般公眾對倫理孝道的認知，在老馬落葬後，又提出返還骨灰，不符合死者落地為安的民間習俗。因此，法院判決駁回了馬某的全部訴訟請求。