民法典中合同的主債務可否與違約金分別起訴

一、民法典中合同的主債務可否與違約金分別起訴

《民事訴訟法》規定，債權人就同一債務關係，可以就違約金和主債務分別向人民法院起訴，符合起訴條件，法院就會受理。《中華人民共和國民事訴訟法》第三條適用範圍人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關係和人身關係提起的民事訴訟，適用本法的規定。第一百一十九條起訴條件起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。第一百二十條起訴形式起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。

二、合同違約糾紛怎麼處理

1、採取自救手段，維護自身利益。

對於預期違約，守約方依此享有合同解除權，可單方解際合同，並可請求對方賠償損失。

此規定比較適合明示毀約。

但對於默示毀約而言，因恐難以掌握對方違約的確切證據，故守約方不宜而採取解除合同措施，中止合同履行或中止合同履行或履行準備，以避免擴大自己的經濟損失；

立即通知對方當事人在預期間內提供適當的履行擔保。

若對方當事人在處理期間內不能提供適當擔保，應視為對方明示毀約，此時可依法解除合同，並請求賠償損失。

此種自助措施與行使不安履行抗辯相似。

2、尋求司法救濟，追究對方違約責任。

一方當事人違約，對方可在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。

此種措施，對於明示毀約易於操作；

但對於默示毀約，守約方須掌握對方預期違約的確切的證據後方可訴諸法律，否則，將因證據不力反而於己不利。

3、持合同的效力，等待對方履行。

當一方預期違約，對方可堅持合同的效力，要求或等待對方到期履行合同，以靜觀對方的態度是否有所變化，然後決定是否採取相應措施。

對於明示毀約，守約方應明確要求對方撤回毀約的思表示，而不能一味地坐等對方履行，以免擴大損失。

對於默示毀約，守約方一時無確切證據證實對方毀約，可等待對方到期是否履行；

若對方到期不履行，可依實際違約中的不履行情形追究其違約責任，或者依法解除合同，請求賠償損失。

通過上述分析可以知道，民法典對合同的主債務可否與違約金分別起訴沒有規定，而《民事訴訟法》規定，債權人就同一債務關係，可以就違約金和主債務分別向人民法院起訴，符合起訴條件，法院就會受理。

更多#債權債務相關法律知識

更多#債務債權相關

債務債權最新文章