貸款詐騙是行爲犯還是結果犯
刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定爲犯罪行爲的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定爲犯罪行爲的，不得定罪處刑。現代犯罪的類型有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及類型都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。
精選律師 · 講解實例
集資詐騙罪是行爲犯還是結果犯
1、什麼是集資詐騙罪
集資詐騙罪是指以非法佔有爲目的，違反有關金融法律、法規的規定，使用詐騙方法進行非法集資，擾亂國家正常金融秩序，侵犯公私財產所有權，且數額較大的行爲。集資詐騙罪中的“非法佔有”應理解爲“非法所有”。本罪的主體是一般主體，任何達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。依本節第200條的規定，單位也可以成爲本罪主體。在通常情況下，這種目的具體表現爲將非法募集的資金的所有權轉歸自己所有、或任意揮霍，或佔有資金後攜款潛逃等。
2、什麼是行爲犯
在我國刑法學界，行爲犯的概念同樣深受大陸法系學者的影響，學者們也是把它作爲結果犯的對應範疇進行理解的，但在表述上卻觀點紛呈。總的說來主要有兩大類觀點：一是從犯罪既遂的角度解釋行爲犯，即只要實施刑法分則規定的危害行爲就成立既遂的犯罪。這是佔通說地位的觀點。不過這類觀點又各有差異。有的認爲行爲犯就是形式犯，如“行爲犯既遂又稱形式犯既遂。是指以一定的危害行爲完成作爲構成要件的犯罪既遂。”
3、什麼是結果犯
我國曾經比較流行的觀點認爲，結果犯是以發生犯罪結果爲犯罪構成要件的犯罪，如果只有一定的行爲而沒有一定的結果，則爲犯罪未遂。這種觀點顯然承襲了大陸法系刑法理論的看法，卻忽視了我國的刑法規定和構成要件理論與大陸法系的差異。我國刑法分則並非以既遂爲模式，犯罪構成要件並非既遂要件，筆者認爲，上述觀點不符合我國的刑法規定和犯罪構成理論，應予摒棄。
4、集資詐騙罪特點
第一，詐騙手段具有特殊性。集資詐騙罪的詐騙方法是指“行爲人採取虛構集資用途，以虛假的證明檔案和高回報率爲誘餌，騙取集資款的手段”。“虛構集資用途”一般表現爲行爲人虛構客觀上並不存在的企業或者企業發展計劃，而且是對投資者具有誘惑力的投資少、見效快、收益高的所謂項目。
第二，行爲方式具有特殊性。集資詐騙罪在行爲方式上必須以“非法集資”的形式出現。根據《解釋》的規定，非法集資是指“法人、其他組織或個人，未經有權機關批准向社會公衆非法募集資金的行爲”，一般表現爲以吸引公衆投資入股或者高息吸收公衆存款等方式向社會籌集款項，具有明顯的融資性。
第三，被騙對象的公衆性和廣泛性。集資詐騙行爲人爲非法佔有儘可能多的資金，一般事前不會設定具體的、不變的欺騙對象，而是採用大張旗鼓、較大規模、甚至是透過新聞媒體大造輿論的方式，將其虛構的事實向社會廣爲傳播，以便讓更多的公衆或者單位受騙。因此，集資行爲面對社會公衆是集資詐騙罪的重要特徵。
綜上所述，以上回答就說明了集資詐騙屬於結果犯，因爲其犯罪行爲的成立時以結果爲導向的；其次對於集資詐騙罪、行爲犯、結果犯給出了定義說明。最後對於集資詐騙的特點進行了說明，包括其手段、行爲的特殊性和對象的公衆和廣泛性。
