非法拘禁罪與故意傷害罪的界限

來源：法律科普站 3.21W

刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區別，與故意傷害罪的界限

一、刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區別刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區別有：（1）犯罪的對象不同。前者的對象爲犯罪嫌疑人、被告人，後者的對象不受特別限制。（2）客觀行爲表現不同。前者表現爲使用肉刑或者變相肉刑逼取他人口供的行爲，後者則表現爲非法剝奪他人人身自由的行爲。（3）犯罪目的不同。前者以逼取口供爲目的，後者則不要求以逼取口供爲目的。（4）犯罪主體不同。前者的主體爲司法工作人員，後者主體則爲一般主體。司法實踐中應當注意，司法工作人員爲刑訊逼供而非法剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，應以刑訊逼供罪一罪對行爲人定罪從重處罰，而不能對之實行數罪併罰。對於非司法工作人員將他人人身自由剝奪並採用肉刑或者變相肉刑逼取口供的，應視具體情況而認定行爲人的犯罪性質。如果行爲人在非法拘禁中未使用暴力致人傷殘、死亡，以非法拘禁罪對其定罪處罰；如果使用暴力致人傷殘、死亡的，應以故意傷害罪、故意殺人罪對行爲人定罪處罰。二、刑訊逼供罪與故意傷害罪的界限在區別本罪與傷害罪的界限時，應注意以下幾個方面：（1）犯罪目的不同。本罪的行爲人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供爲目的，故意傷害罪的行爲人是以損害他人身體健康爲目的，這是兩者最本質的區別。（2）犯罪條件不同。本罪是行爲人在行使職權過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。（3）侵害的對象不同。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限於犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負有對犯罪嫌疑人、被告人進行審訊職責或協助進行審訊的司法工作人員；而傷害罪的主體沒有任何限制。

刑事辯護刑事犯罪辯護界限非法拘禁故意傷害罪

熱門標籤