後履行抗辯權條件
來源：法律科普站 1.12W
先履行抗辯權易與同時履行抗辯權相混淆，且不安抗辯權也容易混淆。那麼先履行抗辯權與同時抗辯權、不安分抗辯權的區別是什麼呢？下面，小編爲您準備了相關的法律知識，希望對您有所幫助。
精選律師 · 講解實例
後履行抗辯權的適用條件，後履行抗辯權能違約反訴嗎？
一．後履行抗辯權的適用條件合同當事人行使後履行抗辯權，應當滿足下列條件：1．當事人基於同一雙務合同互負債務。和同時履行抗辯權一樣，後履行抗辯權的雙方當事人應當是因同一合同互負債務，在履行上有一定的關聯性。一單務合同不發生後履行抗辯權的問題。當事人互負債務，如果不是基於同一雙務合同，也不發生後履行抗辯權。此外，兩項債務間應當有對價關係。如果沒有對價關係，也不存在後履行抗辯權。2．當事人履行有先後的順序。後履行抗辯權的當事人履行有先後順序之分，此爲與同時履行抗辯權的最大區別。“先後順序”是依當事人合同的約定或者法律的規定，或者根據交易習慣而確定先後順序。飛只有先履行的一方不履行或者不適當履行的，後履行的一爲當事人才享有後履行抗辯權3．須有先履行合同債務一方當事人不履行合同債務或者履行合同債務不符合約定。此爲當事人行使後履行抗辯權的前提條件後履行抗辯權的行使其實質上是對應當先履行合同義務一方當事人違約的抗辯，是在不終止合同效力的前提下，後履行義務的一方當事人爲了保護自己的利益而採取的有利措施，既可以防止自己在履行後合法權益受到損害，又可降低成本。如當事人在合同中約定“先交貨、後付款”或“先付款，後交貨”，均有履行上的先後順序，若應當先履行義務而未履行，實爲違約，則後履行當事人即可行使後履行抗辯權。4．須爲先履行一方當事人應當先履行的債務是可以履行的。若先履行一方的債務已經不可能被履行了，則後履行一方當事人行使後履行抗辯權已失去意義。二．後履行抗辯權能違約反訴嗎後履行抗辯權屬於延遲抗辯權。在進入訴訟程序之前，一方當事人行使後履行抗辯權可以有效的對抗另一方的請求，拒絕履行其債務。但是，另一方當事人仍然可以基於存在的合同關係和享有的請求權向法院提起訴訟，請求法院判決對方履行債務或承擔違約責任。對於要求承擔違約責任的訴訟請求，當然不應當得到法院的支援。但是對於其要求對方履行債務的請求，是否應當得到法院的支援呢？也就是說，在進入訴訟程序後，當事人行使後履行抗辯權的行爲應當如何定性呢?在有先後履行順序的雙務合同中，負有先履行義務的一方當事人(原告)基於實體權利提出訴訟請求後，另一方當事人(被告)主張後履行抗辯權，其作用僅起到防禦的目的，並不是進攻的手段。
