緊急避險與正當防衛的主要區別具體是什麼
來源：法律科普站 1.3W
緊急避險與正當防衛的主要區別具體是什麼
1、危害的來源不同。正當防衛中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行爲而緊急避險中危害來源比較廣泛，它不僅限於人的不法侵害行爲，還可以是自然界的力量、動物的侵襲等等。2、行爲指向的對象不同。正當防衛只能對不法侵害者本人來實行，不能損害沒有參與實施不法侵害的其他人的利益而緊急避險所損害的只能是與危險的發生無關的第三者的利益。
3、對行爲的限制條件不同。緊急避險要求行爲人必須是在不得已的情況下來作爲排除危險的惟一方法時才能實施而正當防衛則無這樣的要求，即使在當時的情況下能夠用其他方法來避免損害，也可以實施正當防衛。
4、對損害程度的限度不同。正當防衛所造成的損害，允許等於或者大於不法侵害行爲所可能造成的損害而緊急避險所損害的合法權益必須小於所保護的合法權益。
5、對主體的限定不同。正當防衛對防衛人一般無特殊要求，只要符合正當防衛的條件都可以實行緊急避險則不適用於在職務上、業務上負有特定責任的人避免本人危險。
6、根據我國刑法第20條第三款的規定：對正在行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行爲，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。這是法律賦予公民的一種特殊防衛權，也有人稱爲無過當防衛權或者絕對防衛權而緊急避險卻沒有類似的規定。
