醫療糾紛人民調解組織

來源：法律科普站 1.59W

請問法院調解組織與人民調解組織有什麼不同。

1.人民調解的優勢與不足 (1）人民調解的優勢 ①具有主動性，有利於矛盾糾紛及時解決，防止矛盾糾紛的激化和升級。②具有簡捷、及時和經濟的特點，它着重在調解委員會的主持下，就近、及時地化解民間糾紛，以最短的時間完成對矛盾糾紛的處理，能降低糾紛解決的成本，減輕人民羣衆和國家財政的負擔。③具有廣泛性，有利於方便廣大人民羣衆。就我國人民調解組織的設定情況來看，調解機構星羅棋佈，只要是有城鎮社區的地方就有調解組織。④人民調解能實現情與法的融合。合法不合情，合情不合法，是行政和司法中經常遇到的情況，也給行政官員和司法人員工作帶來很大的困惑。人民調解的性質可以使調解避免這方面的困惑，可以將法與情融合在調解過程中實現法與情的統一，使法的實施更易於被廣大人民羣衆所接受。 (2)人民調解的不足 ①調解方式隨意性大, 缺乏嚴格的程序規範。②資金嚴重短缺，缺乏相應的獎勵制度和補貼辦法，限制和影響了人民調解工作的發展。③調解員文化程度參差不齊，多數調解人員文化程度偏低，法律政策和業務水平欠缺，影響調解質量與效率。④調解人員隊伍不穩定，人員調整頻繁，不能專職專用。 2.司法調解的優勢與不足 (1)司法調解的優勢 ①調解人員的法律素質高，主持調解的法官具有專業的法律知識和豐富的審判經驗。②調解程序規範，訴訟法中一整套迴避制度、舉證制度等，調解法官都能熟練地運用到調解程序中去。③調解的法律效力高，當事人對司法調解的認同度高。 (2)司法調解的不足 ①調審結合的模式往往使同一審判人員兼作調解法官和裁判法官,法官爲了提高辦案效率，規避訴訟風險，在審理案件時往往會忽視調解的“自願”原則,容易導致以壓促調、以判促調、久調不決，從而損害了當事人的合法權益。②現行民訴法中規定司法調解要遵循“查明事實，分清是非”的原則，混淆了判決與調解的界限。調解是當事人行使處分權、根據雙方合意達成的一種訴訟契約，只要不違反法律的禁止性規定，不損害國家、集體和第三人的合法利益，就應當允許並賦予其法律效力。但現行民訴法卻將調解與裁判一樣設定了同樣的前提條件，這爲法官根據具體案情選擇不同的訴訟階段進行調解設定了障礙，不利於辦案效率的提高和訴訟成本的減少。以上是爲您提供的關於法院調解組織與人民調解之間的區別，望採納。

人民調解司法文書訴訟仲裁醫療糾紛

熱門標籤