正當防衛的司法解釋和《刑法》規定

一、正當防衛的司法解釋和《刑法》規定

《刑法》規定：“爲了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的制止不法侵害行爲，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行爲，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”

二、不屬於正當防衛的行爲

“正當防衛”的誤區。特別需要指出的是，大致有以下10種行爲不屬於正當防衛：

1.打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行爲。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行爲的行爲，不屬於正當防衛。

2.對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行爲。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。

3.對尚未開始不法侵害行爲的行爲人實施的所謂“正當防衛”行爲。

4.對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行爲人實施的所謂“正當防衛”行爲。

5.不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行爲。

6.不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行爲。

7.防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行爲。即爲了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。

8.對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行爲實施的所謂“正當防衛”行爲。

9.對合法行爲採取的所謂“正當防衛”行爲。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行爲，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行爲也不能實行正當防衛。

10.起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行爲。此種行爲，法律稱爲“防衛過當”，不屬正當防衛的範疇(出現《刑法》第二十條第三款規定的情況例外)。

我國關於正當防衛的司法解釋還是比較少，但在《刑法》中有具體的規定。正當防衛的作用還是非常大的，它可以鼓勵與犯罪分子作鬥爭，又可保證受害人的合法利益不受侵害。但在實踐中判別正當防衛和防衛過當還是差別很大的，小編建議去本站網站諮詢或委託專業的律師，豐富的實戰經驗可以給予更好的幫助。