合同違反誠實信用原則會怎樣？

合同違反誠實信用原則涉嫌構成違約，需要依法承擔相應違約責任，一方面，《中華人民共和國民法典》明確作出規定：“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。擅自變更合同的行爲，違反了誠實信用原則，合同原本已作出約定，不存在“沒有約定或者約定不明確”的情況當事人可以拒絕，拒絕後合同將不生效。所謂誠實信用原則，從總的民法領域來說，是指民事主體在從事民事活動時應當儘量誠實、守信，以善意的方式行使權利，履行義務;在合同法領域，當事人遵守誠實信用原則，體現爲在合同的訂立過程和履行過程中，當事人都要符合誠實、信用的要求。

尤其在合同履行過程中，當事人不僅應當按照誠實信用原則履行合同明確規定的義務，而且在法律和合同規定的義務不明確或不完全的情況下，當事人也應當依據誠實信用的原則來確定和履行自己的義務。

另一方面，誠實信用原則的含義表明：

1、在訂立合同時，當事人不得有欺詐或其他違背誠實信用的行爲;

2、在履行合同時，當事人應根據合同的性質、目的和交易習慣，第十三章　租賃合同履行及時通知、協助、提供必要的條件、防止損失擴大、保密等義務;

3、在合同終止後，當事人應履行後契約義務，即根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。誠實信用與欺詐、脅迫、乘人之危、惡意串通損害他人利益等不道德行爲相對立。爲維護雙方的競爭、保護消費者利益，也就必須賦予誠實信用原則普遍第二百九十三條合同的成立效力，將其由道德規範上升爲民法的基本原則，使其成爲在商品經濟領域和整個民事領域反對欺詐、脅迫、乘建設工程合同糾紛人之危、惡意通謀等不正當行爲的重要手段。所以，合同違反誠實信用原運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸到約定地點，旅客、託運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。則，另一方是當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。有權提起異議並否決違反者提出的條約。

綜上所述，當事人在享受相應的權利時，也必須承擔着一定的義務，誠實信用往往容易被人忽略，乃至上升到法律問題時纔會被重視。反之合同違反誠實信用原則，處於受害者的一方必須要拒絕，讓自己的利益不受侵犯。