人身損害賠償協議無效嗎

人身損害賠償協議是建立在當事人充分協商一種的情況下，此時要保證協議是自願、平等簽署的。但實踐中有的人總認為人身損害賠償協議無效，到底該協議的效力是怎樣的？我們一起在下文中進行具體瞭解。

對於人身損害賠償協議的效力，應當根據情況認定。

（一）一般情況下，對於當事人之間達成的人身損害賠償協議，應當認定為有效，任何一方不得隨意反悔。

在審理過程中，應當着重審查，協議簽訂過程中是否存在欺詐、脅迫、乘人之危或顯失公平等可撤銷、可變更的情形，以及是否存在違反法律規定和社會公共利益等無效情形。如果不存在上述情形，一般應認定為有效，雙方均應依協議履行。需要注意的是，對於顯示公平的情形，應當進行實質審查，應當對受害方的實際損失數額與協議中約定的數額進行對比，如果實際損失數額明顯超過協議約定的數額，應允許受害方撤銷或變更賠償協議；相反，如果實際損失數額明顯少於協議約定的數額，亦應允許賠償義務人撤銷或者變更。對於達到何種程度才可認定為“明顯”，系法官裁量權的範圍，但筆者認為不應隨意擴大，根據司法實踐的通常做法及理論界的通説，一般可以30%為限度，即“超過或者少於30%”便可認定為顯失公平。

（二）對於人身損害賠償協議的內容應當進行實質審查，探明當事人的真實意思表示。

1、如果當事人並未就賠償事項全部約定清楚，而僅就其中部分賠償事項達成了協議，那麼對於協議中少列的應當賠償事項，賠償權利人仍可就少列的賠償事項要求賠償義務人賠償；

2、如果當事人在協議中並未表明詳細的賠償事項，僅概括的列明賠償義務人應當賠償的具體數額，應當認定為雙方對自己實體權利進行了處分，只要該處分沒有違反法律規定和社會公共利益，一般該協議就應認定為有效，賠償權利人應就該協議主張權利，賠償義務人只就該協議履行義務。

3、如果當事人在協議中雖然列明瞭部分賠償事項，但經審查，當事人的真實意思表示是就整個賠償事項的概括約定，這種情況下雙方也只能按照該協議履行，賠償權利人只能就該協議主張權利。

分析了上述內容後，我們清楚的知道人身損害賠償協議無效，可能是因為協議的簽訂違反了相關法律的規定，從而導致無效的。但一般情況下該協議在雙方簽字之後都是具有法律效力的。當事人就需要按照協議的約定來履行自己的義務。