訂立合同後沒法履行構成合同詐騙嗎

一、訂立合同後沒法履行構成合同詐騙嗎

1、訂立合同後無法履行合同義務的，是屬於合同違約的情形，一般不會構成合同詐騙，無法履行方要承擔違約責任。

2、法律規定：

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。第五百七十八條【預期違約責任】當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

二、合同詐騙怎麼處理

無論是合同的民事欺詐還是合同的刑事欺詐都是違法行為，都要承擔相應的法律責任。

根據民法和刑法關於合同欺詐應當承擔的責任的規定，在問題發生時，可以採取以下補救措施：

1、協商變更和解除合同。

協商變更，包括對合同的內容進行修改或者補充。

協商解除，是雙方當事人通過協商，在合同關係有效期限尚未屆滿前提前終止合同。

協商變更和協商解除這種補救措施有其侷限性，欺詐方往往予以拒絕，在這種情況下，被欺詐方應當採取其他措施。

2、不予履行。

不予履行適用於被欺詐方發現已簽訂的合同不符合法律的規定，對方有欺詐嫌疑，雙方簽訂的合同可能為欺詐性的無效合同的場合。

在這種場合，被欺詐方應暫不履行合同規定的內容，如不予發貨，不予付款，以免造成財產無法返還。

3、中止履行。

中止履行適用於被欺騙詐方已經開始履行，但尚未履行完畢，發現合同可能為欺詐性合同，對方有欺詐嫌疑的場合。

在這種場合，被欺詐方應當暫時停止履行。

4、請求合同管理機關確認合同無效。

如果被欺詐方在履行前或正在履行這中發現合同可能為欺詐性的合同，對方有欺詐嫌疑的場合，且雙方在合同中訂有仲裁協議的，可以提請合同管理機關即工商行政管理部門的仲裁委員會對合同進行審查，確認該欺詐性合同為無效合同。

5、請求人民法院確認合同無效。

如果被欺詐方在履行前或正在履行中發現合同屬於欺詐性的合同，對方有欺詐嫌疑的場合，且雙方沒有訂立書面仲裁協議，可以直接向人民法院起訴，要求確認該欺詐性的合同無效。

在請求人民法院確認合同無效的過程中，應當注意：

發現對方有欺詐嫌疑的，要及時起訴；

在起訴前做好充分準備，包括收集證據、寫好起訴狀等；

在發現欺詐方可能處分或轉移已經履行的財產的，依法向人民法院申請訴訟財產保全。

6、及時向司法機關報案。

合同欺詐的案件有許多都是觸犯刑律的，欺詐方應負刑事責任。

在發現欺詐方隱匿財產不能履行或欺詐方潛逃之後，被欺詐方應當及時向公安機關、人民檢察院或人民法院報案，並積極提供各種線索，收集有關合同欺詐的證據，協助司法機關快速偵破合同欺詐案件，以挽回因合同欺騙詐所遭受的經濟損失。

簽訂合同後一方無法履行合同義務是屬於合同違約的情形，並不是合同詐騙，違約方要依據《民法典》的規定承擔違約的責任。

合同詐騙是指以非法佔有為目的，通過以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同等行為實施詐騙行為。

更多#合同事務相關法律知識

更多#合同訂立相關

合同訂立最新文章