對防衛過當應採取什麼處罰

一、對防衛過當應採取什麼處罰

如果防衛過當將人打傷：經鑑定屬於輕傷以上要承當刑事責任，構成故意傷害罪。看傷情鑑定來適用法定刑區間。如果受害人有過錯的，可以適當減輕處罰。如果是輕傷害一般是管制或拘役，如果是重傷害是三年以下有期徒刑，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。 致人死亡的或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

對於防衛過當的量刑，《中華人民共和國刑法》第20條第2款規定，“應當減輕或者免除處罰”。至於在什麼情況下減輕處罰，什麼情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。

根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：

1、防衛行為的起因;

2、防衛所保護利益的性質;

3、防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;

4、防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境;

5、造成防衛過當的原因。

對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以使用緩刑;如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對於構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰;如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑;如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。

應當指出，對於防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬於意外事件，不應負刑事責任。

二、如何認定防衛過當

對於防衛過當，既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數等，又要分析防衛的地點、手段、後果及主體的體力和心理態度。經過對比分析，如果認定防衛強度和不法侵害強度基本相當，那正當防衛不過當，而如果防衛強度明顯大於不法侵害強度，這種強度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多餘的，這就應認定為防衛過當，應當負刑事責任。

正當防衛所保護的法益性質，決定著不法侵害行為的性質，從一定程度上決定著正當防衛的強度和時間上的緩急。而對於一般輕微的法益遭到的不法侵害，即使防衛行為不能保護，也不能造成不法侵害人重大傷亡。

不法侵害已經著手，形成了侵害的緊迫性，但侵害強度尚未發揮出來，因此無法以侵害強度為標準，只能以侵害的緊迫性為標準，確定是否超過了正當防衛的必要限度。

防衛過當防衛人在主觀上有罪過。防衛過當的罪過形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過於自信的過失)。應當綜合具體案件的具體情況考慮。針對行為人防衛過當的行為，應當減輕或者免除處罰，至於具體怎麼量刑需要根據案件具體情況確定。