民事法院已開庭沒有宣判是為什麼

一、民事法院已開庭沒有宣判是為什麼?

開庭之後沒有宣判，是因為《民事訴訟法》當中規定了宣判的時間，不一定只要開庭就必須要當庭宣判的，並且開庭審理後認為並不符合當庭宣判的條件。

法律上沒有規定從開庭到判決的具體時限，但對整個審理過程規定了明確的時限。以下是民事案件的一審期限。

《民事訴訟法》第一百四十九條規定，人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。

《民事訴訟法》第一百六十一條規定，人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

二、當庭宣判的條件

1、案件事實清楚。案件事實清楚是裁判案件的基本條件，只有事實清楚，才能正確適用法律，公正作出裁判，事實不清，不能硬行判決。

2、必須在法庭進行宣判。如果到當事人住所進行宣判，不能視為當庭宣判。

3、必須在庭審調查後當日宣判，如隔日則為定期宣判。

4、宣判前的庭審辯論必須有新的實質性內容。如只為所示當庭宣判率，而刻意進行空洞的調查、辯論後宣判，則非真正意義上的當庭宣判。

三、民事訴訟庭審技巧

1、先聲奪勢法。

此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰術。實踐中，應用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調查階段對己方有利的事實、證據逐一認定。然後根據事實和證據，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奇取制高點，促使對方陷入被動。

2、避實就虛法。

庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求迴避的地方，甚至對方會採用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運用此法首先應善於抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環節連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

3、設問否定法。

律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方察覺難以自圓其説時，後悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰術，不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點，出其不意而辯勝。

4、間接否定法。

是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，並充分論證。

事實上，只要法庭已經開庭審理了，那距離宣判也是指日可待的。不過這也並非是絕對的，有些情況特別複雜的民事糾紛，在原有的12個月的基礎上，甚至還有可能經過上級人民法院的批准繼續延長的。同時我國法律制度當中規定的有當庭宣判的條件，案件不是經過一審就能完全的審理清楚的。