強迫交易罪非法獲利的標準是什麼？

一、強迫交易罪非法獲利的標準是什麼?

非法獲利數額的認定標準，一般是3000元，但是各地的經濟水平不同，標準也就不一樣。以暴力、威脅手段強買強賣商品，強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或單處罰金。

所以説不同地方對於強迫交易罪的金額標準可能不一樣，但一般情況下，都是達到3000元就可以起訴了，還有一種情況就是如果經營者暴力要求消費者買他的商品，消費者達到輕微傷就構成此罪。

二、強迫交易罪與敲詐勒索罪的區別是什麼?

本罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴格區別:

(1)客體不同。本罪侵犯的客體是複雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權、財產權或其它合法權益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產的所有權。

(2)客觀方面不同。本罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的範圍，此其一。其二，本罪行為人在強迫對方達成交易後一般會給付對方一定數額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償佔有被害人財物。

(3)主觀方面不同。本罪行為人實施強迫交易行為主觀上是為了達成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法佔有公私財物。

(4)主體不同。本罪自然人和單位均可構成，而敲詐勒索罪只能由自然人構成。

三、強迫交易罪認定依據是什麼?

1、強迫交易行為屬一種擾亂市場管理秩序的違法行為，這種行為在商品交易或服務交易中並不鮮見，因此，本法為了不至於打擊面過大，而規定了強行商品交易行為必須達到情節嚴重的程度才能構成犯罪。

2、所謂情節嚴重，應當包括以下幾點：促成不公平交易，非法獲利數額較大的;多次強迫交易的;社會影響惡劣的;給被害人及家庭引起較為嚴重後果的;強迫交易嚴重擾亂市場的;二人以上共同實施強迫交易的。

3、本罪必須發生在商品交易或服務交易中，行為人與被害人之間有交易事實存在，雖然這種不平等交易，是一方強求另一方接受的交易。

強迫交易罪就是一個違反他人自由意志的行為，侵犯了他人的合法權益，非法獲利的標準是3000元，必須發生在商品交易中，行為人與被害人之間有交易事實存在，雖然這種不平等交易，是一方強求另一方接受的交易。