“老年漂”羣體遇拆遷有安置補償嗎？

近年來，“老年漂”一詞越來越火，城市化的進程，將無數的年輕人留着大城市裏成家立業，也將無數的父母從四面八方運輸到城裏。或者是因為年輕人們想要照顧老人，讓老人享受更好的物質;或者是因為老人希望能為子女做做飯、帶帶小孩。無論是何種風險，總有一股力量將他們拉到一塊。當大批老人到達城市，也形成了一個特定的羣體。我們稱之為“老年漂”或是“漂族老人”。顧名思義，就是人到老年，還離開故土到陌生的城市生活。由此帶來的問題，便是這個羣體所固有的。今天，晏清律師帶大家看下如果“老年漂”羣體遇到拆遷，可以要求徵收單位給予安置補償嗎?

以案説法：

彭女士出生於1933年9月，2014年2月，因“父母與子女相互投靠”將户口遷至兒子所在地。2017年7月，彭女士兒子與兒媳離婚，在離婚協議中約定位於廣元市利州區××號房屋一幢歸妻子、兒子、母親彭女士所有。2019年1月，因某道路工程項目建設用地需要，廣元市利州區xx街道辦事處與彭女士兒媳簽訂《房屋拆遷補償安置協議》，該協議約定對案涉房屋及附屬設施、地上附着物等實施拆遷補償安置。2020年5月，徵收單位與彭女士兒子、孫子女分別簽訂《廣元市農房拆遷貨幣化安置協議書》，該三份協議主要約定分別給予三人每人16萬元的貨幣安置補償款。現彭女士要求徵收單位對其進行貨幣安置補償。

法律解析：

在徵收集體土地過程中，應對被徵收房屋的居民予以妥善安置，安置的目的在於解決被徵收人的實際居住問題，保障被徵收拆遷居民居住的權利。本案中涉及的安置補償方案中“貨幣安置標準二”主要適用對象應是合法佔有被徵收房屋並長期居住，但又非當地集體經濟組織成員的居民。本案中，彭女士出生於1933年，其於2014年將户口遷入子女名下並與子女一同生活應屬正常情況，且有相關證據證實彭女士長期居住於案涉房屋所在地。此外，在拆遷安置工作對彭女士安置資格審查過程中，相關基層組織等亦出具證明證實原告未享受過政策性住房。徵收部門拆除案涉房屋後，應當對彭女士予以安置，按照政策規定的數額足額支付支付貨幣安置補償款。

法院判決：

判決徵收單位對彭女士及時履行安置補償的職責。

由於身體、照顧子女等原因，一批批的老年人跟隨自己的子女進城，在老年漂泊的時候，更應該讓他們的合法權益得到應有的保障。如遇徵收拆遷問題，建議及時諮詢專業拆遷人士，運用法律手段維護自己的合法權益。