知識產權侵權訴訟的自訴範圍

在行政訴訟中，當事人依法享有廣泛的、平等的訴訟權利，同時也承擔必要的訴訟義務。當事人享有訴訟權利，是為了維護其合法權益，當事人履行訴訟義務，是為了維護訴訟秩序，保障訴訟的順利進行。行政訴訟對保障一個國家依法行政,建立法治政府，確保公民、法人或其他組織合法權利免受行政權力的侵害，具有十分重大的意義。

精選律師 · 講解實例

知識產權侵權訴訟

1、是應建立知識產權案件審判和執行的快捷通道。對當事人的起訴及時受理，符合立案條件的，應當在法定期限內儘快立案。涉及知識產權糾紛的案件，根據實際情況，可以優先開庭，優先安排執行。

2、是加強對知識產權案件的訴訟指導。法院應制定知識產權訴訟指南，就收案範圍、管轄範圍、訴前臨時措施的申請條件等內容對當事人主動、公開、公平地予以釋明和指導，引導知識產權權利人依法維護自身合法權益。

3、是健全知識產權刑事自訴案件的訴訟程序。權利人能夠舉證證明被告人侵犯知識產權犯罪事實輕微的刑事案件，法院可以依法直接受理並作出裁判。對嚴重危害社會秩序和國家利益的侵權案件，法院可直接移送公安機關，通過刑事訴訟程序追究侵權人的刑事責任。

二、必須進一步加強知識產權法官隊伍建設，因為人才是根本因素。法院應積極採取有效措施，進一步加強知識產權案件審理的人才隊伍建設。選配一批政治素質強、學歷高、審判經驗豐富的法官從事知識產權案件的審判工作。在實踐中法院也可以通過專家講座、學習考察、選送到國內外研究機構進修等形式，大力強化知識產權審判業務培訓，提高知識產權法官素質，造就一批既有紮實理論基礎，又有豐富實踐經驗的專家型知識產權法官，以此全面提升審理知識產權案件方面的司法能力和水平。同時優化知識產權案件審理中的人民陪審員隊伍，在知識產權案件審判工作中選任一批具有技術特長的知識產權方面專家為人民陪審員，參與到法院一審知識產權糾紛案件的審判工作中來，充分發揮專家型人民陪審員在知識產權審判中的獨特作用。

三、進一步完善法院審判組織體系。

1、是法院應該進一步健全知識產權審判機構。為完善專利糾紛案件管轄權，適應知識產權案件不斷增長的需求，在有條件的全國各級法院都應該設立審理知識產權案件的審判庭，逐步在全國構建起統一、完整的知識產權審判體系。

2、是建立知識產權案件專門執行制度。法院執行部門應成立執行知識產權案件的專職人員，負責執行涉及知識產權的各類執行的案件。

3、是成立審判知識產權案件專家顧問團體。邀請知識產權領域的專家學者，為各級法院審理疑難、複雜知識產權案件提供專門諮詢。同時，建立專家證人制度，制定專家證人出庭辦法。

以上是關於知識產權侵權訴訟的相關了解。