借款糾紛民事上訴狀範本

民事借款糾紛上訴狀

上訴人（一審被告）：、、、，男，漢族，1950年、月、日生，住廣東省、、市、、縣、、街道、、房，身份證號：440、、。電話：135、、、。

被上訴人（一審原告）：、、，男，漢族，197、年、月、日生，住廣東省、市、、縣、、街道、、路、、號。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服廣東省、、縣人民法院（2013）、、法民一初字第7、號民事判決，現提出上訴。

上訴請求：

1、請求撤銷廣東省、、縣人民法院（2013）、、法民一初字第7、號民事判決書第一項判決，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求；

2、本案一二審訴訟費用由被上訴人承擔。

事實與理由：

第一、一審判決沒有查明被上訴人沒有實際支付過借款給上訴人以及被上訴人強迫上訴人書寫借條這一根本事實：

（一）被上訴人在訴訟時陳述“被告黃、、是不知道借錢情況的”（參見一審判決書第1頁倒數第1行等），可是在被上訴人遞交的唯一證據“借條”中卻又有黃、、的簽字！這足以表明該借條是無效的：

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十四條規定：“訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委託代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據，人民法院應當予以確認、、、”。為此，從被上訴人的陳述來看，“被告黃、、是不知道借錢情況的”這一事實已經形成！可滑稽的是，被上訴人在本案中起訴的唯一證據“借條”中卻又有黃、、的簽名，試問，被上訴人在明知黃、、對借款事實不知道的情形下，強行到上訴人家讓黃、、簽名確認借款事實這一行徑這合理嗎？合法嗎？這一行為應當引起一審法庭注意並作為判斷借條是否有效的重要細節。

（二）在上訴人因被脅迫書寫借條報案後，公安機關在對被上訴人的岳父、、、、為本案被上訴人的岳父，2013、、法民一初字第7、號案原告）的第二次詢問筆錄中（時間：2013年3月6日），、、（與上訴人另案糾紛）到過上訴人家中，並且從“2012年11月7日或8日18時許就去了，、、、簽完名後我們就離開了黃、、家，那時已經是第二天凌晨1時許了”。從、、的這一表述來看，他們在上訴人家中呆了至少8小時，並最終在上訴人不知情的情況下讓上訴人的妻子（一審被告）黃、、在借條上簽名！這種強迫他人書寫借條的事實已經形成。當時在場的證人提供了證言及公安機關的詢問筆錄更進一步證實了被上訴人脅迫上訴人及黃、、書寫借條的事實。然而令人非常失望的是，一審對此涉及案件的關鍵事實毫無説明採信或不予採信的理由。

（三）被上訴人與上訴人從不相識，而卻能夠從被上訴人處“借到”款項真是令人費解：無論是從被上訴人的辯解還是另案被上訴人、、的辯解來看都是不符合情理，更是不符合實際的。

（四）在被上訴人僅僅提供了一份非常有瑕疵的“借條”作為證據，且其陳述明顯矛盾（如編造上訴人妻兄急需錢治病等），並且上訴人有報警、有被脅迫的證人證言、有與被上訴人根本不認識、有自身經濟情況較好無借錢動機等因素的情形下，原審法院就應當仔細審查該借條背後的各種證據，解開被上訴人企圖“以合法形式掩蓋非法目的” （強迫打借條）的謎團：