應用市場著作權

來源：法律科普站 2.28W

網絡技術的應用對著作權制度有哪些影響

我國對於可以被合理使用的作品加了“已發表”限制，對於網絡作品，從上所述的兩種表現形式和網絡環境本身的開放特性來看，應該都是屬於已經發表的作品。加上網絡作品與傳統著作權客體的同質性，因此上述《著作權法》第22條所規定第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）、（九）、（十一）項和第（十二）項，均可以作為對網絡作品的合理使用的法律依據。對於第（四）項（媒體互相利用權）和第（五）項（公開演説的利用權），則涉及對相關機構（如不同的網站）是否屬於“媒體”的認定。筆者認為應該利用現有法律空間，擴大對“媒體”解釋，這樣第（四）和第（五）項應該也可以適用於大多數屬“媒體性質”的網站即其他相關主體。對於第（項）所規定的“公共文化機構複製權”，由於網絡作品的數字化表現這一特殊形式，在相關作品對外公佈（如發表於某網站）時本身就具有一系列的複製行為，因此應該嚴格限制這一項規定在網絡環境下的適用，這樣才能從實質上保護諸多網絡信息傳播服務主體（既包括贏利性的也包括非贏利性的）的合法權利。而對於第（十）項所規定的“公共場所藝術作品的非接觸式利用權”，則涉及對“公共場所”解釋。筆者認為，對於無須繳納費用即可進行實質瀏覽的網站由於其接觸的便利性，可以推定其為“公共場所”，因此第（十）項在無須繳納費用即可進行實質瀏覽的網站下具有使用的餘地；而對於繳費性的網站則不能直接使用，除非相關權利人（如網站運營商）有明示性的授權聲明。

著作權市場知識產權

熱門標籤