女博士幫丈夫落户北京，約定“離婚要賠1000萬”，法院怎麼判？
來源：法律科普站 8.78K
白女士手中持有家屬進京落户指標，為此，和丈夫胡先生簽訂了一份“落户協議”，約定幫丈夫落户，但如雙方離婚，丈夫要補償妻子1000萬元。後二人婚姻走到盡頭，白女士依據協議起訴。近日，北京市海淀區法院判決二人離婚，但認定該協議無效，男方每月應支付撫養費5000元。白女士和胡先生曾是一對令人羨煞的校園情侶。白女士學習成績優異，博士畢業後繼續攻讀博士後。胡先生則選擇了碩士畢業後留京工作。很快，二人登記結婚，組建了小家庭。婚後第二年，白女士博士後出站，同時得到了一份“福利”——不僅白女士本人可以落户北京，作為配偶的胡先生也可以隨之落户。誰知，這本是皆大歡喜的一樁樂事，卻成為二人矛盾的導火索。原來，胡先生本來也有機會拿到北京户口，但是為家庭大局考慮，既然妻子以後能落户，自己就負責賺錢養家好了。於是，胡先生轉而選擇了一家高薪企業，放棄了落户機會。白女士卻認為，胡先生並沒有充分重視自己為其落户作出的努力，於是二人吵了一架。
胡先生為了緩解家庭矛盾，匆匆簽上了自己的名字。
可最終，二人因為常年積壓的矛盾，選擇到法院訴訟離婚。
經審查相關證據及詢問簽約過程，法院認為，該份“落户協議”屬於關於經濟補償的約定，從其簽訂過程及協議內容看，既非雙方對夫妻財產的約定情形，也非因離婚就財產分割達成的協議，因此白女士主張依此處理夫妻財產分割，無法律依據，駁回了該項訴訟請求。
法官説法
“忠誠協議”不具有強制執行力
婚姻是以雙方感情為基礎締結的身份關係。我國法律實行結婚自願、離婚自願的基本原則。夫妻雙方之間簽訂的類似協議只能是對雙方共同財產的約定，無法對結婚、離婚行為進行約束。
法官指出，該起案件中的“落户協議”與近年興起的“忠誠協議”有相通之處。
近年來，夫妻間簽訂“忠誠協議”的現象越來越普遍，一般來説，“忠誠協議”是指夫妻在婚後達成的、要求違反忠實義務的一方必須實施一定行為的約定。
關於夫妻在婚姻關係存續期間簽署“忠誠協議”是否有效問題，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：夫妻之間簽訂忠誠協議，應由當事人本着誠信原則自覺自願履行，法律並不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議強制執行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協議糾紛以不受理為宜。
法官分析道，如果法院受理此類忠誠協議糾紛，主張按忠誠協議賠償的一方當事人，既要證明協議內容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協議的行為，可能導致為了舉證而竊聽電話、私拆信件，侵害個人隱私權，甚至夫妻之間的感情糾葛可能演變為刑事案件，其負面效應不可低估。
另外，賦予忠誠協議法律強制力的後果之一，就是鼓勵當事人在婚前簽訂一個可以“拴住”對方的忠誠協議，這不僅會加大婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎上的婚姻關係變質。
【免責聲明】 “邱朝芬律師”對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準任!確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考，並請承擔全部責任！
【版權聲明】 本圖文轉載於網絡，版權歸原作者所有，僅供學習參考之用，禁止用於商業用途，如有異議，請聯繫。
