第二次起訴離婚間隔的時間是六個月還是一年？

《民事訴訟法》規定法院判決不準離婚後滿六個月可以提起第二次訴訟，可《民法典》實施後，多了一條判決不準離婚後分居滿一年再次起訴離婚的規定。因此很多人就疑惑了，那到底是判決不準離婚後滿一年起訴還是滿六個月起訴？兩部法律的規定是否相互衝突？

在解答這個問題之前，我們先看一下兩條法規原文：

《民事訴訟法》第一百二十七條規定，判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關係的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

《民法典》第一千零七十九條   夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

通過上述法律條文可知，《民事訴訟法》規定的隔六個月才能再次起訴，指的是滿六個月才享有第二次起訴離婚的權利，這解決的是程序性問題，滿六個月可以第二次起訴也並不代表就一定能成功離婚。而《民法典》第一千零七十九條第五款規定經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚，這是對離婚的法定條件進行規定，即符合該規定就應當判決離婚，解決的是實體問題。

    因此，兩部法律一個解決程序問題，一個解決實體問題，二者並不衝突！

那我們到底在判決不準離婚後滿六個月再起訴，還是滿一年再起訴？接下來曠律師教你如何選擇！

1、如果您有充分證據證明對方有重婚、家庭暴力、雙方因感情不和分居滿二年及對方已被宣告失蹤等情形，即符合《民法典》第一千零七十九條第三款或第四款之規定的，那您可以選擇在判決不準離婚後滿六個月即提起第二次訴訟，此時法院大概率會判決准予離婚！

2、如您不是在大城市起訴離婚（大城市起訴一次耗時相對較長），且不在乎多起訴一次的，可以考慮判決不準離婚後滿六個月即提起第二次訴訟。如果滿六個月即第二次起訴且順利離婚的，那就相當於節省了半年時間，可以算是意外之喜。如果法院以判決不準離婚後分居未滿一年為由再次判決不準離婚，那大不了再過六個月再起訴，時間上其實並沒耽誤多少（一年可以分為兩個六個月），但是多爭取了一次機會。

      3、如您沒有充分證據證明符合《民法典》第一千零七十九條第三款及第四款之規定，且又想盡量少去法院起訴的，那可以選擇判決不準離婚後又分居滿一年後再第二次起訴離婚。

其實，上述問題我們也無需糾結，早幾個月晚幾個月對於漫長的人生來説無傷大雅，對於訴訟也影響甚微。尤其有些人鬧離婚前前後後可能都有幾年甚至十幾年，這麼多年都過去了，何必糾結這幾個月的時間呢？

如果鐵了心要離婚，雙方確實也無法和好的，建議立馬起訴離婚，千萬不要想着分居滿兩三年才決定起訴，白白浪費時間，用兩三年的時間準備離婚，訴訟程序都走完了，法院也早已判決離婚。所以早決定，早行動，早解脱。