醫療事故與醫療過錯兩種鑑定

想要確定醫療事故賠償金額，首先要對醫療事故進行鑑定，確定醫療事故的等級，這樣才能依據法律規定進行計算。沒有經過醫療事故鑑定就很難解決相關問題，甚至可能引起醫療糾紛。醫療事故鑑定可作為醫患雙方協商解決醫療糾紛的依據、是衞生行政部門處理醫療糾紛案件的法定依據、是衞生行政部門作出行政處罰的法定依據、訴訟中的證據作用(不是必然的定案依據)。

精選律師 · 講解實例

醫療事故和醫療過錯兩種鑑定的區別

1、醫療事故技術鑑定即常講的“事故”鑑定從性質上講屬於行政鑑定;司法鑑定所做出的“過錯”鑑定主要審查其是否有“過錯”，直接為訴訟服務，是一種訴訟活動。

2、“事故”鑑定的目的主要是為衞生行政部門處理醫療事故提供事實依據;“過錯”鑑定是為醫療事故民事訴訟提供依據。

3、鑑定的啟動不同：“事故”鑑定的啟動權在於衞生行政部門和爭議雙方當事人，“過錯”鑑定的啟動權在於法院和雙方當事人，或律師事務所委託。

4、主體不同：“事故”鑑定由醫學會組織醫療事故技術鑑定專家組進行;“過錯”鑑定由依法成立的司法鑑定所進行。

5、責任方式不同：“事故”鑑定由醫學會的名義出具鑑定書，專家不署名，責任不道人，有點集體負責制但誰也不負責的意味、;“過錯”鑑定實行鑑定人負責制，鑑定人要在結論上簽名或蓋章，如有不同意見要註明。

6、證據要求不同：“事故”鑑定中關於證據的保全、固定和保存制度較為寬鬆，實踐中時有塗改、毀損、遺失情況;“過錯”鑑定大多在訴訟環節，相對嚴謹的多。

7、角度不同：“事故”鑑定雖不在主體甚至不能直接叫做“老子”審“兒子”的鑑定了，但審查時仍側重於對其違法性的審查，首先看其有無明顯違反醫療衞生管理法律法規、診療護理規範，有點上對下的“縱向”審查;“過錯”鑑定是從民事過錯侵權歸責原則出發，可理解為更多是“橫向”審查。

8、範圍不同：“事故”僅為衞生行政部門處理醫療事故提供依據，而司法鑑定(不單隻“過錯”鑑定)可為民事賠償、及涉嫌非法行醫、醫療事故罪的刑事訴訟提供依據，範圍要廣。

9、從兩者內容看：“事故”鑑定主要審查診療行為是否具有違法性，“過錯”鑑定則是從民事過錯歸責出發，認定院方在診療過程中有無過錯、過錯與損害後果之間有無直接因果關係、有時還會對過錯的參與度做出界定，直接為民事訴訟服務，醫療糾紛訴訟中，法官直接依照過錯鑑定的結論確定責任，特別是有參與度比例的鑑定結論，直接就可依照損害賠償標準計算賠償責任，有點兒象老交法施行時的交通事故責任認定書，照搬即可。

10、訴訟中的效力不同：在民事訴訟實踐中，人民法院可以採信醫療事故技術鑑定結論，將其作為證據，也可以否定這種鑑定結論而重新進行司法鑑定，並以此為基礎做出判決。

綜上所述，關於申請醫療過錯鑑定申請書的撰寫的格式要求，我們要注意，一般是需要在申請書中詳細説明申請人、被申請人以及法定代表人的詳細信息，對於申請的理由也要做出詳細的介紹和説明，做好還要在附件中添加相關的證據，更多相關問題您可以諮詢律師365臨沂律師。