請求誤工費到底需不需要提交完税證明

本律師曾經辦理過的一起交通事故人身傷害損害賠償案件，就出現了誤工費賠償不一的問題。大概案情為：一對夫妻乘坐出租汽車，該出租車被其它出租車追尾，二乘客在車內均受了傷，這起交通事故經交通隊認定，後車負有全責。後夫妻二人分別將追尾的出租車所在的出租汽車公司告上法庭，同一法院也分別受理了此案，並由二個法官分別承辦。開庭審理時，在請求誤工費時，男方出具單位為其開具的誤工費證明，證明男方月薪為8000元人民幣及因交通事故造成的誤工損失數額，女方也出具了單位開出的誤工費證明，證明女方月薪為12000元人民幣及因交通事故造成的誤工損失數額。同樣的案情，二位法官判決的結果截然不同，承辦男方案件的法官沒有要求當事人出具完税證明，支持了男方的誤工損失，而承辦女方案件的法官因女方未能提交完税證明，僅依照當地平均工資標準判定了誤工損失，造成女方在訴訟後，實際損失並沒有得到全部賠償，仍然損失數千元。

二位當事人拿到判決書時，對此提出了疑問，但律師無法為兩份不同的判決書作出合理的解釋。同時，無論律師怎樣解釋，當事人也不能理解。

本律師就二份判決分別詢問二位法官時，得到的答覆是：“我承辦的此類案子一般就這樣判，不同法官掌握的尺度、標準也不一樣”。

本律師此後又仔細查閲了有關法律規定，其中並沒有關於誤工費要提交完税證明的規定，故律師也無法考證法官是依據哪條法律、法規認定的。

此後，本律師又承辦了多起人身傷害損害賠償的案件，一直在誤工損失是否應當提交完税證明的問題上疑惑不解。在代理原告時，儘量讓當事人準備好完税證明，但仍有部分當事人因單位的原因無法取得完税證明;代理被告時，也會極力強調要求原告出具完税證明，無法提交的，對誤工損失不予認可。而每次法院的判決也會不同。

現在，在當事人就有關此類案件諮詢或委託時，本律師往往是將各種情況、各種結果均提前告知當事人，讓當事人心裏有一個底，做好心理準備。但律師總感覺到非常的被動，並且當越來越多的當事人總在詢問此問題時，律師根本無法給當事人一個明確的答覆。