醉酒駕駛交通事故糾紛代理詞範例是什麼？

由於我國私家車輛的增多，同時某些人因為一些工作或者別的原因需要喝酒，這時就會有人憑藉僥倖心理而選擇醉酒駕車了。但是這樣是要承擔法律責任的，我國已經把醉駕入刑。酒駕有可能產生交通事故糾紛，這時可能就會需要一篇代理詞了。而本文就為大家整理了一篇醉酒駕駛交通事故糾紛代理詞。

醉酒駕駛交通事故糾紛代理詞：

尊敬的審判長、審判員：

受原告的委託，指派本律師擔任其一審階段的特別授權代理人，通過庭前瞭解案情，調查取證，結合法庭調查，現就本案事實以及適用法律發表如下代理意見，望合議庭採納。

一、本案事實

被告於2010年05月23日15時10分許，駕駛輕型自卸貨車在柳溪街由東向西行駛至路口時，由於未按照操作規範安全駕駛與由西向北醉酒駕駛電動自行車左轉彎的原告發生碰撞，導致原告急性內開放性顱腦損傷、顱底骨折、腦脊液耳漏、腦挫裂傷、右額顳硬膜下血腫、頭皮血腫、肋骨骨折、胸腔積液，原告電動自行車報廢。

2010年6月1日市交警支隊事故處理大隊作出並公交事字認字道路交通事故認定書：駕駛機動車通過路口時，對前方路口情況觀察不夠，未確保安全駕駛，其違法及過錯行為是造成本起事故的一個原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規範安全駕駛、文明駕駛”之規定。醉酒駕駛電動自行車通過有交通信號燈控制的交叉路口左轉彎時，未讓直行的車輛先行，其違法及過錯行為是造成這起事故的另一個原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第一款第三項“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應當遵守以下規定：(三)不得醉酒駕駛”之規定，以及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條第一款第一項“非機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應當按照下列規定通行：(一)轉彎的機動車讓直行的車輛、行人優先通行”之規定。原告和被告白小龍承擔同等責任。

經過太原市中心醫院治療，原告病情穩定後於2010年06月29日出院。2010年07月21日經武警總隊醫院司法鑑定中心鑑定，原告因交通事故致急性內開放性顱腦損傷，雙耳重度聽覺障礙，評定為六級傷殘。

事故給原告造成的損失有：

1、醫療費87217.46元;

2、交通費638.8元;

3、誤工費3600 (1800×2)元;

4、護理費12490.5(7962.3 4200 328.2)元

5、住院伙食補助費1900元(50×38);

6、營養費1800元(90×20);

7、殘疾賠償金139970元(13997×20×0.5);

8、被撫養人生活費9355元(9355×4×0.5×0.5);

9、財產損失：電動自行車2000元、衣服破損200元;

10、精神損害撫慰金25000元;

11、律師代理費3000元;

12、鑑定費1000元;

以上費用合計人民幣288271.70元。白小龍已墊付醫療費14800元。

肇事車輛為解放牌輕型自卸貨車，所有人是被告，肇事時該車由被告駕駛。被告被告保險公司處為肇事車輛購買了交強險保險期限自2010年3月13日至2011年3月12日止。

以上事實有13組相關證據予以佐證。

二、原告的賠償請求符合法律規定，並有充足證據加以證明，應當得到支持。

A、本案中原告主張的賠償項目的法律依據為：

1、《民法通則》一百零六條第二款規定，“公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”

2、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款：受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。第二款：受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

B、本案中原告主張的單項賠償項目的法律依據及證據材料分別為：

1、醫療費87217.46元。

法律依據：最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規定，“醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。”

證據材料：證據目錄之序號8、9、10、11。

2、交通費638.8元。

法律依據：最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規定，“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。”

證據材料：證據目錄之序號20、21、22、23

3、誤工費3600 (1800×2)元。

法律依據：最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規定，“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。”

證據材料：證據目錄之序號8、14、15。原告住院日期是2010年5月23日，定殘日期是2010年7月21日，實際誤工日期60日。原告所在單位出具證明證實原告月收入1800元，原告因誤工實際減少的收入為3600元。

4、護理費12490.5(7962.3 4200 328.2)元。

法律依據：根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。

護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒有收入或者僱傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑑定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。

護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。

《職工工傷與職業病致殘程度鑑定》第3.1.4　條 護理依賴指傷病致殘者因生活不能自理需依賴他人護理者。生活自理主要包括以下五項：1、進食;2、翻身;3、大、小便;4、穿衣、洗漱;5、自我移動。護理級別分為三級：1、完全護理依賴指生活完全不能自理，上述五項均需護理者;2、大部分護理依賴指生活大部分不能自理，上述五項有三項需要護理者;3、部分生活依賴指部分生活不能自理，上述五項中一項需要護理者。在住院期間，原告生活完全不能自理，上述五項均需護理，因此應屬於一級護理，護理人員可以超出一人。

證據材料：證據目錄之序號8、16、17、18。原告住院38天，其中5月23日至6月9日一直屬於重症監護狀態，其餘住院時間裏一直有兩個人照顧其生活起居。1、原告妹夫的護理期限是2010年5月23日至2010年6月29日，共38天。所在單位太原市鐵路局太原機務段勞動人事科提供的證據材料證明其每月平均收入6286元，38天合計護理費7962.3元。2、其大嫂的護理期限為2010年5月23日至2010年5月25日，共3天。沒有固定工作，參照2010年省城鎮在崗職工年平均工資28559元標準，3天護理費合計328.2。3、在離開之後，護工的護理期限為2010年5月26日至2010年6月29日，共35天，每日護理費120元，合計4200元。

5、住院伙食補助費1900(50×38)元。

法律依據：最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三：“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”

《山西省省直機關和事業單位工作人員差旅費管理辦法》第十五條工作人員的出差伙食補助費，不分地區、部分途中和住勤，按出差自然(日曆)天數實行定額包乾，其標準均為每人每天50元。

證據材料：證據目錄之序號8

6、營養費1800元(90×20)元。

法律依據：最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十四條：“營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構意見確定。”

證據材料：證據目錄之序號8、24。原告已經構成六級傷殘，肋骨骨折需要長時間的保守治療，人常説“傷筋動骨一百天”，在這一百天里加強營養促使盡快恢復的常理眾所周知。

7、殘疾賠償金139970(13997×20×0.5)元。

法律依據：最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規定，“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。”

山西省統計局2010年2月24日公佈的《2009年山西國民經濟和社會發展統計公報》，城鎮居民人均可支配收入為13997元/年。

證據材料：證據目錄之序號12、24。兩組證據材料證明原告為城鎮户口、傷殘等級為六級。

8、被撫養人生活費9355元。

法律依據：《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八週歲;

被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。

《2009年山西國民經濟和社會發展統計公報》城鎮居民人均消費性支出為9355元。

證據材料：證據目錄之序號13、24。這組證據足以證明原告與某某之間是撫養與被撫養的關係、屬城鎮户口、是年齡14歲的未成年人等基本信息。

9、財產損失2200元。

法律依據：《民法通則》一百零六條第二款公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。

證據材料：證據目錄之序號28。這組證據材料證明原告所騎電動自行車、衣服和鞋子毀損。雖然購買電動自行車、衣服和鞋子的發票丟失，但是結合市場行情代理人認為財產損失的部分也應該予以支持。

10、精神損害撫慰金25000元。

法律依據：《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款：因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

被告駕駛機動車與原告相撞，造成原告顱腦開放性損傷、雙耳重度聽覺障礙的嚴重後果，嚴重侵犯了原告的身體、健康權。由於雙耳重度聽覺障礙，原告再也無法真真切切的聽到女兒的呼喚，妻子的嘮叨，親戚朋友的問候，街頭小販的叫賣聲、火車的轟鳴聲······這個温暖而喧囂的世界似乎要遠離他而去，代替以前的卻是寂寞、冷清、孤獨、煩躁······在充分考慮了當地平均生活水平(2009年人均消費性支出9355元)的基礎上，代理人認為原告主張25000元的精神損害撫慰金應依法得到支持。

11、律師代理費3000元。

法律依據：《民法通則》第106條第二款“公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”

證據材料：證據目錄之序號27。律師工作是一項專業性、技術性特別強的工作，原告不具備這方面的專業技能，在發生交通事故生命岌岌可危期間也沒有條件維護自己的權益，因此聘請律師的花費應該屬於賠償範圍。

12、鑑定費1000元。

法律依據：《民法通則》第106條第二款“公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”

鑑定程序是判斷受害人是否構成傷殘以及構成幾級傷殘的必經程序，因此鑑定費用也應包含在受害人的損失範圍之內，被告應當予以賠償。

三、本案應當首先由被告中國平安財產保險股份公司山西分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內先行賠付原告，超過責任限額範圍的部分由白小龍和白連壽兩被告承擔連帶賠償責任。

1、2004年5月1日開始實施的《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款明確規定：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：責任強制保險責任限額範圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

據瞭解，被告為肇事車輛在中國平安財產股份有限公司山西分公司投保交強險，保險期限自2010年3月13日至2011年3月12日。根據以上法律規定，保險公司依法應當先行賠付原告。

2、超過責任限額範圍的部分由被告承擔連帶賠償責任。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項明確規定：(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;

證據目錄序號之2《道路交通事故認定書》對原告與被告白小龍在這次事故中的過錯在已經證明過了的事實的基礎上依據相關法律法規進行了科學、公平、公正的劃分，太原市交警支隊事故處理大隊認為原告和被告應該承擔同等責任。

雖然肇事車輛的所有人與駕駛人不是同一人，但是仍然不能免除肇事車輛所有人白連壽的連帶賠償責任。代理人認為，被告雖然不是肇事車輛的所有人，但是其駕駛肇事車輛的運動利益歸屬於整個大家庭，仍然應當視為肇事車輛的財產共有人，按照自己責任的原則被告白連壽理應承擔連帶責任。除非被告能夠證明其已經接受聘任或者獲得工資而駕駛肇事車輛。

以上代理意見，請法庭充分採納，謝謝!

這是一篇醉酒駕駛交通事故糾紛代理詞範例，一般會由交通事故事故產生的糾紛的聘請的律師來寫，但是身為醉駕的司機，瞭解一下醉酒駕駛交通事故糾紛代理詞也是可以的。但是，只要是因為醉駕發生了交通事故，都是要承擔責任的，所以，還是不要酒後駕車會比較好。