不是吧？法院居然判決讓我承擔與母親離婚多年的繼父的贍養費？！

不是吧？法院居然判決讓我承擔與母親離婚多年的繼父的贍養費？！

【案情簡介】

家住北京的小趙幾天前突然收到法院的傳票，讓他沒有想到的是將他告上法庭的不是別人，而是與自己母親離異多年的繼父老宋。老宋今年已經67歲了，身體一直不太好，常年由女兒照顧。老宋狀告小趙的理由也很簡單，要求小趙每月支付其贍養費2500元。小趙覺得此事有些荒唐。首先，老宋有一個親生女兒，贍養費應當由老宋的親生女兒負擔；其次，小趙認為老宋在與自己母親的這段婚姻中並未撫養過自己，且老宋經常出軌，對自己母親也長期不聞不問。因此，小趙無法接受繼父索要贍養費的要求。那麼，法院會如何審理此案呢？

【審判結果】

   本案經北京市基層人民法院審理查明，老宋與小趙母親劉某於1995年登記結婚，雙方均系再婚，婚後未生育子女。劉某在前次婚姻中育有一子小趙，老宋在前次婚姻中育有一女，由老宋前妻撫養。1995年老宋與劉某結婚後，小趙與雙方共同生活，2019年老宋與劉某訴訟離婚。老宋早已退休並獨自居住，因腦梗處於半癱瘓狀態，每月醫療費入不敷出，故起訴小趙主張贍養費。小趙對老宋的主張並不認可，小趙認為老宋與自己並未形成撫養關係，且自己母親劉某與老宋婚前有口頭協議，婚後互相不撫養對方子女。此外，小趙還強調自己長期跟隨姥爺生活，讀書放假均回姥爺家，畢業後已年滿19歲，無需老宋撫養。而老宋與劉某結婚後，一直處於下崗狀態，有活就幹，沒活就在家，每月也就幾百元收入，至2000年買斷工齡後更無收入，以老宋當時的經濟能力根本無法撫養小趙。庭審中，小趙提交了一份房山區某村村民委員會出具的《證明》，其主要內容顯示小趙年幼時主要由該村村民劉某夫婦（即小趙姥姥及姥爺）撫養，期間小趙的生活費也是劉某夫婦負擔。最後，小趙補充稱其2015年做了心臟病手術，因身體原因無法正常工作，基本沒有收入來源，需依靠母親劉某的退休金及房租差額生活，因此不同意支付老宋贍養費。老宋對小趙的説法也給予了否認，老宋稱其與小趙形成了事實上的撫養關係，小趙12歲以後至18歲以前一直與自己和劉某共同生活，老宋做為繼父在生活、學習上都盡到了撫養義務。

法院認為，成年子女對父母有贍養的義務，成年子女不履行贍養義務時，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關係，適用《民法典》關於父母子女關係的規定。撫養教育包括生活上的照顧、思想行為上的教育和經濟上的供養等多個方面。本案中，老宋與劉某在 1995年結婚時小趙尚未成年，隨雙方共同生活至少3年的時間，可以認定雙方形成法律上的繼父子關係。小趙辯稱其與老宋未形成撫養關係，缺乏依據法院不予採納。老宋已年滿67歲，缺乏勞動能力，小趙系老宋的成年繼子女，應當依法履行贍養義務。現老宋要求小趙支付贍養費的請求，於法有據，予以支持。關於贍養費的數額，法院綜合考慮老宋的財產情況、一般生活水平及小趙的經濟情況等因素，酌情確定小趙每月支付老宋300元的贍養費，老宋主張的超出部分，法院不予支持。

【律師分析】

贍養父母是中華民族的傳統美德，也是子女應盡的義務，但在重組的家庭中，繼父與生母離婚後，雙方無血緣關係，繼子女還需履行對繼父的贍養義務嗎？贍養父母不但是公民的道德義務，也是公民應盡的法定義務。《民法典》第二十六條第二款：成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。《民法典》第一千零七十二條第二款：繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關係，適用本法關於父母子女關係的規定。《民法典》第一千零六十七條第二款：成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。也就是説，繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關係，適用本法關於父母子女關係的規定。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的繼父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

本案中，繼父老宋與小趙雖無血緣關係，但他在小趙成長過程中確實盡到了撫養義務，對小趙有養育之恩。因此，即使繼父老宋已經與小趙生母離婚，但對於曾經撫養教育過他的繼父，小趙仍應盡贍養義務。如今老宋年老體邁，理應在生活上得到小趙的照顧。因此，法院最終結合實際情況判決小趙每月給付老宋300元贍養費於法有據。