鄰居安裝有攝像功能的密碼鎖 - 法院：侵犯隱私權
來源：人民法院報 | 作者：餘建華 濱法
相較於傳統機械鎖，具有密碼開鎖及攝錄報警等功能的密碼鎖受到不少家庭的青睞，但出於安全考量，安裝在入户門上的密碼鎖也有可能在不經意間侵犯了鄰居的隱私權。小夏居住在浙江省杭州市濱江區某小區，與隔壁鄰居因一把帶有攝像功能的密碼鎖產生了矛盾，還鬧到了法院。日前，該案經多次調解，雙方握手言和。
小夏與小陳是同住一幢樓的鄰居，兩家大門呈直角緊鄰，小陳家的門口是小夏出入家門的必經之地。2022年10月，小夏發現小陳家的入户門新換了一把密碼鎖，這把密碼鎖帶有攝像功能，可以通過軟件實現實時監測和抓拍功能，監測距離達3米至5米，攝像頭可將抓拍的圖片或視頻傳送至軟件。小夏認為，這把帶有監控功能的密碼鎖對他與家人的出行和日常生活進行記錄並上載，嚴重侵犯了小夏與家人的隱私權，要求小陳立即拆除。因雙方交涉未果，小夏到濱江區人民法院起訴，要求小陳立即拆除密碼鎖。
法官經現場勘驗查明，小陳、小夏系鄰居，雙方入户門呈直角左右相鄰，共用公共樓道。2022年10月，小陳家入户門安裝了密碼鎖，該密碼鎖裝有攝像頭，具備移動偵測、遠程查看和抓拍記錄功能，可通過該密碼鎖自帶的軟件查看並攝錄小夏家入户門開啟情況並記錄公共樓道內的情況。在兩户共用的樓道內停留徘徊，可自動觸發攝像頭的攝錄功能，攝錄的影像存儲於該密碼鎖自帶的軟件中。
法院審理後認為，小陳家門上安裝的密碼鎖，具有拍照、攝錄等功能，能清晰查看、攝錄小夏家入户門開啟情況並記錄公共樓道內的情形，可以認定密碼鎖的拍攝範圍包括了小夏的房屋，即小夏及家人進出的情況均處於監控之下，已構成對小夏及其家人隱私權的侵犯。即使小陳安裝密碼鎖系從自身及財產安全考慮，沒有侵犯他人隱私之主觀故意，但攝像頭的存在一定程度上對小夏日常生活的自在和安寧產生不良影響，確實會給小夏造成心理上的緊張與不安，形成對其與家人隱私權的威脅。無論小陳是否存有窺視他人隱私之主觀故意，其行為仍構成隱私權侵權。
承辦法官在現場勘驗及開庭審理後，組織雙方進行多次調解，最終雙方握手言和。小陳意識到自己的行為侵犯了他人隱私權，同意停用入户門密碼鎖的攝像頭功能。
■法官説法
日常生活中，攝像頭已經隨處可見。公共場合的攝像頭能帶來安全感，私人領域的攝像頭卻讓人感到不安。現如今，許多居民為保護自身居住安全選擇在家門口安裝攝像頭，對自家門口樓梯間及部分樓道範圍進行監控記錄。住房樓梯間雖然並不是徹底的私人空間，但往往會發生大量的私人活動，因此居民在此場所也應當享有充分的隱私權。若未經他人同意於公共部位安裝攝像頭且超出合理範圍，便可能妨害他人合法權益，有造成他人個人信息與隱私暴露的風險。
我們應增強個人隱私保護意識，樹立正確的隱私權觀念，在行使自身權利的同時注意保護他人合法權利不受侵犯，在安裝帶有攝像功能的密碼鎖時，儘量提前與鄰居溝通，以創造良好和諧的居住氛圍。
