侮辱罪與敲詐勒索想象競合怎麼處理？

一、侮辱罪與敲詐勒索想象競合怎麼處理?

侮辱罪與敲詐勒索想象競合應當是按照重罪來進行處罰。想象競合,是指行為人，以一個主觀故意，實施一種犯罪行為，觸犯兩個以上罪名，以主觀故意犯罪從重處罰。相同之處在於這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。有時候侮辱行為和誹謗行為一致，這時兩罪就存在侮辱罪和誹謗罪想象競合，尤其當兩罪的行為有所接近時。

二、想象競合特徵是什麼?

(1)須出於一種犯罪行為。這是想象競合犯區別於慣犯，牽連犯等犯罪的基本特徵。指次數上表現為一次的實行行為及既遂行為。

(2)一個行為觸犯了數個罪名。即一個行為發生造成了數個犯罪結果，這數個犯罪結果分別屬於不同的犯罪。各具獨立之可罰性。但故數個結果作用在同一個對象上，仍為單純一罪，而非想象競合犯。

(3)一個主觀故意,這是想象競合犯區別於,一罪與數罪的區分。例如：行為人明知用槍支射擊的方法故意殺人，子彈擊中被害人後又射進博物館，損毀了國家級文物的，應認定故意殺人罪和故意損毀文物罪。

處罰對觀念的競合，“按其最重之刑處斷”。其趣旨是，觀念的競合本來是數罪，但是，因為是由一個行為進行的，在科刑上，把它們都包括在數罪中最重的刑之中，以一罪處斷。關於刑法第54條第1項中“最重之刑”的意義，大審院的判例認為“是指應該適用其數個罪名中規定最重之刑的法條來處斷”，但是，最高裁判所認為，其中“同時也包含着不能輕於其他法條的法定刑的最下限來處斷的趣旨”。作為對“最重之刑”的實質意義的考慮，不言而喻，最高裁判所的判例是正確的。

目前我們國家關於想象競合是有非常明確的法律規定的，如果説同一個行為已經侵犯到了多種罪名。在這種情況之下的話，必然是需要從重處罰的。如果是侮辱罪和敲詐勒索罪，存在的想象競合行為，應當是需要按照最為嚴重的一種犯罪行為來進行懲罰。