當事人在合同中沒有約定違約責任的怎麼處理

一、當事人在合同中沒有約定違約責任的怎麼處理

只要雙方訂立的合同是合法有效的，就受法律保護，如果沒有約定違約條款，一樣有違約責任。

合同未約定違約金，也可以主張違約金。

根據《民法典》第五百七十七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《民法典》第五百八十三條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失及第五百八十四條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失。

包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失之規定，損失賠償不是必然要約定的，如合同中未約定損失賠償，但違約方給守約方造成損失的，仍應當賠償。對於金錢給付義務中，因遲延支付，最直接也最易被預見的應當就是利息損失，即該筆款項被佔用後，債權人無法進行存款獲取利息收入等增值行為，或債權人因急用該筆資金未得而不得不向第三人借款而必須支付利息。

二、違約責任的分類

根據不同標準，可將違約行為做以下分類：

(1)單方違約與雙方違約。

雙方違約，是指雙方當事人分別違反了自己的合同義務。根據法律規定可知，當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。可見，在雙方違約情況下，雙方的違約責任不能相互抵銷。

(2)根本違約與非根本違約。

以違約行為是否導致另一方訂約目的不能實現為標準，違約行為可作此分類。其主要區別在於，根本違約可構成合同法定解除的理由。

(3)不履行、不完全履行與遲延履行。

(4)實際違約與預期違約。

綜上可知，只要當事人之間簽訂了合同，一方當事人違反合同約定，無論合同內容中是否包含違約條款，違反合同約定的一方都需要承擔違約責任，被侵害權益的一方當事人也可以向違約方要求賠償違約金。所以説，只要合同符合法律規定，一方違約就必須承擔違約責任。