假想防衛和偶然防衛指的是什麼

1、偶然防衛具體是指什麼?

偶然防衛，是指在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進行不法侵害，但被告人主觀上沒有認識到這一點，出於非法侵害的目的而對加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛的效果。偶然防衛也是行爲人對客觀事實的一種錯誤認識。因其不具有主觀正當化事由，偶然防衛被作爲犯罪看待是妥當的。

體上可以把偶然防衛分爲兩種類型：

(一)保護他人利益的偶然防衛

即偶然防衛在客觀上產生了保護他人利益的效果。例如，甲正準備槍殺乙時，丙在後面對甲先開了一槍，將其打死。而丙在開槍時並不知道甲正準備殺乙，純粹是出於報復泄憤的目的殺甲，結果卻起到了保護乙的生命的作用。

(二)保護本人利益的偶然防衛

也就是偶然防衛在客觀上起到了保護本人利益的作用。這又包括兩種情形，一種是誤以爲他人的非法行爲是合法執行公務的行爲而進行抵抗，結果正好起到了保護本人利益的作用。另一種情形是不知他人正在對自己實行不法侵害而出於犯罪目的對其實行侵害，但恰好制止了其不法侵害，保護了本人的利益。

從刑事角度分析，行爲人出於犯罪的故意，實施了不法行爲，應以故意犯罪追究其刑事責任。當然，由於這種行爲在客觀上起到了制止不法侵害的作用，在量刑上可以作爲一個從輕處罰的情節，予以適當的考慮。在民事上，偶然防衛行爲人主觀上具有不法侵害的故意，故應承擔民事賠償責任，只是考慮到受害人本也有不法侵害的意圖，因此可以適當減輕偶然防衛人的民事責任。

2、假想防衛是指什麼?

“假想防衛”是指行爲人由於主觀認識上的錯誤，誤認爲有不法侵害的存在，實施防衛行爲結果造成損害的行爲。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論：

(1)不法侵害行爲的實際不存在。所謂假想防衛，顧名思義，就是假設的想象的防衛而非真正的防衛。

(2)行爲人主觀上存在防衛意圖。這是假想防衛在主觀上的必備條件。這種防衛的意圖來源於行爲人主觀上判斷錯誤，如果行爲人明知不法侵害並不存在，也就不會產生防衛意圖，假想防衛當然也就不會發生。

(3)行爲人的“防衛”行爲給無辜者造成了損害，這是假想防衛成立的結果條件。由於行爲人誤將他人行爲視爲不法侵害行爲，因而作出錯誤的防衛反擊，進而導致不應有的危害後果的產生。假想防衛行爲才具有法律意義上的社會危害性，行爲人並因此承擔相應的法律責任。

因此需要正確的認識，偶然防衛以及假想防衛。偶然防衛，符合了正當防衛的情況，但是是屬於故意或者是過失侵害了他人的行爲。假想防衛，是指意識不到正在進行不法的侵害。