脫逃罪是行爲犯還是結果犯？

一、脫逃罪是行爲犯還是結果犯?

脫逃罪是行爲犯，行爲犯，指以危害行爲的完成作爲犯罪客觀要件齊備標準的犯罪。只要行爲人完成了《刑法》規定的犯罪行爲，犯罪的客觀方面即爲完備，犯罪即成爲既遂形態。

脫逃罪是依法被逮捕、關押的犯罪分子，爲逃避羈押或刑罰處罰，逃離監禁處所的行爲。按中國《刑法》屬於妨害社會管理秩序罪。本罪主要特徵：

(1)犯罪主體是被判處拘役以上刑罰，正在服刑的罪犯以及被依法逮捕、關押的未決犯。

(2)侵犯客體是司法機構對犯罪分子的管理秩序。

(3)主觀上出於故意。

(4)客觀上表現爲從監禁場所脫逃，或在押解途中脫逃。

二、行爲犯都是直接故意犯罪嗎?

1、行爲犯是隻要實施一定的行爲就構成犯罪，譬如生產、銷售有毒、有害食品罪，不管數額大小，性質輕重，一律構成犯罪;而故意犯罪，是有明顯的故意，並且希望後果的發生，因此，兩者應該是一致的。

2、故意犯罪是犯罪構成中的主觀要件之一。即故意心理狀態。故意犯罪必須具備兩個條件：

(1)行爲人明知自己的行爲會發生危害社會的結果。

(2)行爲人對危害結果的發生抱着希望或放任的態度。

三、行爲犯與結果犯怎樣區分?

(1)以結果論責任是早期刑法一直延續下來的刑法觀念，雖然我們並不贊成以結果是否發生作爲犯罪既遂與否的標準，但許多犯罪的確是以結果的發生作爲既遂的主要標誌的。將這類犯罪歸於結果犯之列，合乎傳統思維觀念。又由於既遂犯是犯罪的普遍存在形式，確立上述觀念對研究和處罰既遂犯具有現實意義。

(2)雖然《刑法》對犯罪未完成形態的處罰原則不同於大陸法系國家的規定，但《刑法》分則對法定刑的設定則是以處罰既遂犯爲標本的。這就是說，立法者在給犯罪配置法定刑時，應當考慮的是該罪既遂形態的社會危害性，從而做到罪刑相適應。於是，依既遂標準說研究結果犯和行爲犯合乎法定刑的配置規律，有助於法定刑體系的協調一致。

脫逃罪的行爲犯，故意犯罪是犯罪構成要件中必不可少的，因此，行爲犯都是直接故意的犯罪。行爲犯只要實施一定的犯罪行爲，就已經構成犯罪了。故意犯罪需要包含行爲人知道自己的行爲會產生危害結果，行爲人希望危害結果的發生這兩個條件。