管轄權異議上訴的答辯期是多久
一、管轄權異議上訴的答辯期是多久
人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十七條人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視爲受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
二、管轄權異議的條件
提出管轄權異議，應當具備下列條件：
一是人民法院已經受理案件，但尚未進行實體審理。沒有受理的案件或者已經進入實體審理的，不得提出管轄權異議。
二是管轄權異議只能對第一審法院提出，對於第二審法院不得提出管轄權異議。
三是提出管轄權異議的主體，必須是本案的當事人，通常是被告，因原告在起訴時總是向自己認爲有管轄權的法院提起，因此在法院受理案件後再提出管轄權異議的情況很少。但這並不等於原告不享有提出管轄權異議的權利。
有學者認爲，在下列三種情況下原告可以提出管轄權異議：
一是原告誤向無管轄權的法院起訴，待法院受理後，始知受訴法院對該案件無管轄權;
二是訴訟開始後被追加的共同原告對受訴法院無管轄權;
三是受訴人民法院受理案件後，發現自己無管轄權，依職權將案件移送到有管轄權的法院，原告對法院的移送裁定有異議。
允許原告在某些情況下有權提出管轄權異議，有利於保障當事人的訴訟權利人民法院依法行使管轄權。無獨立請求權的第三人不得對管轄權提出異議。對管轄權異議的主體，各教科書的論述很不一致。《民事訴訟法》寫的是“當事人”，就表明不能理解爲只有被告才能對管轄權提出異議，原告也有對管轄權提出異議的，例如，共同原告中有一人不同意另外二原告向甲法院起訴，對甲法院的管轄權提出異議;又如，甲法院受理原告起訴後又將案件移送給了乙法院，原告對乙法院的管轄權提出異議，等等。
根據相關的法律規定，法院對於當事人所提出的管轄權異議需要進行審查，如果審查之後認爲異議成立的話，那麼就需要裁定將案件移送給有管轄權的法院來進行審理，如果異議不成立的話，那麼就會裁定駁回。
至於第三人能否對管轄權提出異議問題，有獨立請求權的第三人主動參加他人已經開始的訴訟，應視爲承認和接受了受訴法院的管轄，因而不發生對管轄權提出異議的問題;如果是受訴法院依職權通知他參加訴訟，則他有權選擇是以有獨立請求權的第三人的身份參加訴訟，還是以原告身份向其他有管轄權的法院另行起訴。有的人以法條寫“應當在提交答辯狀期間提出”爲由，認爲只有被告才提交答辯狀，故只有被告才能對管轄權提出異議。這是對法條規定的誤解，法條的這一規定是對提出異議的時間限制。四是對管轄權的異議，應當在提交答辯狀期間以書面形式提出。即在被告收到起訴狀副本15日內提出，逾期提出的，人民法院不予審議。
