借錢是寫借據還是借條？

借錢寫借據和借條都行，但注意不要寫成了欠條。借條與欠條是不同的，也具有不同的法律意義和效果。基於雙方借貸關係，打借條要優於打欠條。因為借條的證明力最大，能夠證明借貸合意的成立、借款事實的發生，一般情況下可以直接作為定案的依據。

借條和欠條雖然只有一字之差，但其法律含義卻相差甚遠。

訴訟有效期不同。借條的訴訟時效為3年，約定了還款期限的，從借條標註的還款期限之日起算，超過3年未向法院起訴的，法院不再保護。沒有約定還款期限的，出借人可隨時向借款人要求還款，訴訟時效從出借人主張權利的次日起計算。如出借人在出具借條後20年內沒有主張權利的，訴訟時效不再起算。欠條的訴訟時效是3年，已標註清償欠款日期的，訴訟時效從標註的清償日期之日起算，沒有標註清償日期的，訴訟時效從出具欠條的次日起算。

借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。因為借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款等等。

二者的舉證不同。當借條持有人憑藉條向法院起訴後，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。當欠條持有人憑欠條向法院起訴後，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。

所以，如果雙方存在着事實借貸關係，那麼最好是寫一張借條，在借條中必須要把具體的借款信息還有雙方的相關個人信息寫清楚，注意千萬不要寫成了欠條，雖然借條和欠條都可以作為憑證，但是從法律效力上來講，借條的憑證效率是大於欠條的憑證效力的。