借條無簽名具備法律效力嗎？

一、借條無簽名具備法律效力嗎?

借條無簽名沒有法律效力，借條是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。借條是指借個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子，就是借條。錢物歸還後，打條人收回條子，即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用於日常生活以及商業管理方面。從法律的角度看，借條是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。

二、借條和欠條的區別

1、兩者法律定義：借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因則很多，可以基於多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款，等等。

2、兩者的舉證責任不同：當借條持有人因索要欠款向法院起訴後，出具借條證據時，法官據此較易識辨和認定當事人之間存在的借款事實，出借人只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，且對方要抗辯或抵賴一般都很困難。當持有欠條人憑欠條向法院起訴後，欠條持有人要承擔的舉證責任則複雜多，不僅需要陳述欠條形成的事實，而且若對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實，即需要證實何種原因欠的款項。

3、兩者訴訟時效的差別：若兩者內容上都註明了還款期限，則都應該按照民法通則第一百三十七條的規定，訴訟時效均從其註明的還款期限之日起計算為兩年。

借條的出具是需要根據實際的借款事項而定的，其中應當對借款的時間、內容、歸還時間等進行合法的認定，對於相關事項的處理應當嚴格按照法律上規定的程序來進行認定，如果對相關情況的處理不清楚的，可以聘請律師來進行界定。