訴訟時效的中斷事由是什麼

一、訴訟時效的中斷事由是什麼

1、提起訴訟。起訴的性質為權利人主張權利之保護。基於這一性質，應對提起訴訟作擴張解釋，使其不僅包括權利人向法院起訴的行為，而且包括權利人具有同樣性質的其他行為，如向有關行政機關提出保護權利的請求，向法院申請強制執行，向清算人申報破產債權等。但權利人起訴後又自行撤訴，或因起訴不合法定程式被法院駁回的，不構成提起訴訟，因而不能使訴訟時效中斷。

2、權利人主張權利。指權利人於訴訟外主張其權利的意思表示，可向義務人、保證人、義務人之代理人或財產代管人、調解委員會作出，其效力並無二致。

權利人主張權利是其行使權利的行為，不合訴訟時效制度制裁怠於行使權利者之本旨，因而使訴訟時效中斷。

3、義務人認諾。即義務人對權利人作出表示，承認其權利的存在，願意履行義務。這種表示使當事人間的權利義務關係重新得到確定，使訴訟時效失去適用理由，因而使時效中斷。義務人對權利人的認諾表示，可以各種方式作出。以口頭或書面對權利人或其代理人作出通知、請求延期給付、提供擔保、支付利息或租金、清償部分債務等義務人的行為，在法律上皆構成認諾。

二、訴訟時效中斷的法律後果

訴訟時效中斷的法律效果。訴訟時效中斷的事由發生後，已經過的時效期間歸於無效，中斷事由存續期間，時效不進行，中斷事由終止時，重新計算時效期間。但如何確認中斷事由的終止，因事由的性質有別而有所不同：

(1)因請求或同意中斷時效的，書面通知應以到達相對人時為事由終止;口頭通知應以相對人瞭解時為事由終止。在時效期間重新起算後，權利人再次請求或義務人再次同意履行義務的，訴訟時效可再次中斷。

(2)因提起訴訟或仲裁中斷時效的，應於訴訟終結或法院作出裁判時為事由終止;權利人申請執行程序的，應以執行程序完畢之時為事由終止。

(3)因調解中斷時效的，調處失敗的，以失敗之時為事由終止;調處成功而達成合同的，以合同所定的履行期限屆滿之時為事由終止。

能夠導致訴訟時效中斷的事由由法律直接作出規定，而訴訟時效中斷可以發生在訴訟時效期間的任何階段，這點與訴訟時效中止只能發生在時效屆滿之前的6個月內不同。若是導致時效中斷的事由消除，那麼之前已經經過的時效就會歸於無效，此時會重新開始計算訴訟時效。