環境保護法與行政訴訟法時效規定是怎麼樣的？

一、環境保護法與行政訴訟法關於時效的規定是怎麼樣的?

《環境保護法》第42條規定：因污染損害賠償提起訴訟的時效期間為三年，從當事人知道或應當知道受到污染損害時起計算。

關於環境問題的行政訴訟時效，《行政訴訟法》規定了兩種：

①對行政複議決定不服的，訴訟時效為15天;

②直接向人民法院起訴的，訴訟時效為3個月。

《環境保護法》規定，對行政複議決定不服的，訴訟時效為15天。是兩個不同的概念，是不同的法律適用問題，如果提起的是侵權訴訟，向污染環境的個人或者法人索賠那麼適用《環保法》關於三年訴訟時效的規定;如果提起的是行政訴訟，是基於對行政決議不服，那麼適用《行政訴訟法》。

二、複議機關維持原行政行為將成為共同被告

為激發行政複議程序的活力，新《行政訴訟法》第二十六條調整為複議機關不僅改變原行政行為要當被告，維持原行政行為也要當被告(與作出原行政行為的行政機關為共同被告)。

今後，只要在法律和事實上能夠支持行政複議申請人，行政複議機關就會盡量支持申請人，從而避免自己當被告。因此，環保行政機關的行政執法行為若被複議機關撤銷、變更或確認違法，被申請人必須服從。

三、行政訴訟起訴期限延長，環保部門應避免錯誤告知

新《行政訴訟法》第四十六條第一款規定：“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外”。

也就是説，在環境執法中，要明確告知當事人起訴期限。實踐中，最好以書面形式告知，口頭告知的也應當以筆錄形式記錄在冊。

四、自由裁量權案件可以調解，環保部門要積極化解行政爭議

新《行政訴訟法》第六十條第一款規定：“人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。”第二款同時規定：“調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。”

對此，一些環境違法案件是否罰款、罰款數額涉及環境行政機關行使處罰裁量權是否正確等，遇到這方面的行政訴訟時，環保部門應當嚴格按照上述規定，在維護法律尊嚴的同時，充分藉助法院調解程序，在法定裁量幅度內與原告達成共識，積極化解爭端。

訴訟時效，是當事人應當在該規定的時間內向法院起訴，如果在該段時間沒有向法院起訴的，可能喪失了勝訴的權利，只要被告提起時效的抗辯，法院就應該判決駁回原告的訴訟請求。