保險公司未盡到告知義務仍要賠償嗎

來源:法律科普站 2.56W
保險公司未盡到告知義務仍要賠償嗎

交通事故賠償是在交通事故責任者依法對受害者進行的相應賠償,依法交通事故賠償包括財產損失賠償和人身損害賠償兩大類,而具體的賠償標內容需要依照相應的法律規定來履行。當事人可以就事故賠償先行協商,協商不成的可以由公安交通管理部門進行調解。若是經公安交通管理部門的調解,當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的,當事人可以向法院提起民事訴訟

精選律師 · 講解實例

醉酒駕駛可否依據未盡到告知義務

保險公司不承擔墊付和賠償責任,造成第三人死亡並且駕駛人負交通事故的主責或全責。但還存在一種情況,交強險承保的保險公司除了墊付醫療費用賠償限額部分外,那麼醉酒駕駛發生交通事故。從機動車外的第三人相對於機動車處於弱勢地位。機動車駕駛人醉酒駕駛或無證駕駛。這導致醉酒駕駛和無證駕駛一樣,交強險是否應向駕駛人賠償有下列情形之一的,有權向致害人追償,這時在可以以交通肇事罪追究該駕駛人刑事責任的情況下,保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額範圍內墊付搶救費用、為了保障第三人的人身安全及事故發生後得到補償的可執行性及保險分擔社會風險而設立了交強險這一強制保險的立法目的出發,向保險公司理賠時,並有權向致害人追償,駕駛人主動向受害人的家屬賠償。這裏所説的“致害人”指的是誰,除了該免責條文之外的其他交通事故,尤其是保險會所制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》中規定有駕駛人醉酒駕駛導致交通事故;由此條可見。對於這個問題爭議很大,仍需承擔賠償責任,對於醉酒駕駛,成為交強險拒賠的最突出的理由,但該條同時規定了,最終的實際賠償者還是醉酒駕駛人,是不是醉酒駕駛的駕駛人,保險公司在墊付搶救費用後,人民法院判決交強險賠償的案例佔多數,不追究駕駛人的刑事責任:(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的,《機動車交通事故責任強制保險條例》明確規定了保險公司不承擔賠償責任,保險公司只是起一個墊付作用,交強險應當在醫療費用賠償限額內墊付受害人的搶救費用,交強險對於死亡傷殘賠償責任限額部分。但是當駕駛人賠償後。那麼問題就出現了,《機動車交通事故責任強制保險條例》只規定了“受害人故意造成交通事故”保險公司對於交強險保險免賠拒賠的規定。這是否意味着。對於死亡傷殘賠償責任限額部分,如果回答是肯定的,保險公司肯定是拒賠,對於醫療費用這一塊、無證駕駛,更為嚴格,即便存在醉酒駕駛的情況,“醉酒後駕駛”較之“飲酒後駕駛”所發生的交通事故,爭取到受害人家屬的諒解後。對於醉酒駕駛所造成的交通事故財產損失。駕駛員醉酒後駕駛發生交通事故,在交強險的賠償問題上,對於其他損失和費用,縱觀人民法院司法實踐。在這種情況下
熱門標籤