故意殺人罪與故意傷害罪司法認定是怎樣的？

一、故意殺人罪與故意傷害罪司法認定是怎樣的?

故意殺人罪與故意傷害罪司法認定的標準是受害人的傷情，區別故意殺人罪同故意傷害罪的關鍵在於故意內容不同。故意殺人罪的故意內容是剝奪他人生命，而故意傷害罪的故意內容只是要損害他人身體，並不是剝奪他人的生命。

二、故意傷害罪的罪數

對於故意傷害罪的罪數區分，應當按照區分一罪與數罪的標準予以解決。所要注意的是，當傷害行為屬於其他重罪的法定手段時，不得認定為數罪，而應認定為其他重罪。例如，行為人為了搶劫他人財物而傷害他人的，不管是否取得財物，均應認定為搶劫罪，而不得認定為故意傷害罪，也不得認定為數罪。

行為人連續傷害多人的，是認定為連續犯以一罪論處，還是認定為同種數罪，在認定為同種數罪的情況下是否並罰，都是值得研究的問題。行為人連續傷害多人的是否屬於連續犯，取決於連續犯的成立是否要求行為人連續實施的行為侵犯同一法益。如果僅要求連續實施的行為侵犯同種法益，那麼，多名被害入的健康都屬於同種法益，連續傷害多人的也可以成立連續犯。如果要求連續實施的行為侵犯同一法益，那麼，多名被害人的健康便不屬於同一法益。

將連續傷害多人的行為認定為同種數罪，面臨着應否並罰的問題。對判決宣告以前一人犯同種數罪的，原則上應以一罪論處。但是，在以一罪論處不符合罪刑相適應原則時，應當實行並罰。故意傷害罪雖然有3個幅度的法定刑，但不可能將同種數罪作為法定刑升格的情節，如果按一罪論處，難以實現罪刑相適應。例如，即使行為人3次造成3人輕傷並情節嚴重，也不可能按照“致人重傷”的法定刑處罰，但僅以一罪論處或者雖主張成立同種數罪但不併罰，就只能處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;再如，即使行為人3次造成3人重傷並情節嚴重，也不可能按照“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾”的法定刑處罰。只有實行數罪併罰，才能做到罪刑相適應。這也反過來啟示人們，對於故意傷害罪，不能輕易承認連續犯。

故意傷害的行為若是導致了他人的生命安全受到損傷，那麼會被認定為是故意傷人罪，此時民事主體可能會受到剝奪生命健康權的處罰，同時還需要支付一定數額的罰金，若是民事主體需要住院一致，那麼實施故意傷害行為的人還需要支付醫療費。