輕傷不要賠償能讓對方坐牢嗎？

一、輕傷不要賠償能讓對方坐牢嗎?

1、輕傷不要賠償不一定能讓對方坐牢，是否能讓實施侵權的行為人坐牢，與該行為人是否涉嫌犯了故意傷害罪有關。對於罪名成立的情形，當然是可以故意傷害罪起訴對方的，在罪名成立的情形下，法院受理案件後，侵權行為人有做坐牢的可能。

2、故意傷害罪在主觀方面表現為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生。在一般情況下，行為人事先對於自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認識和追求。無論造成何種程度的結果都在其主觀犯意之內，所以，一般可按實際傷害結果來確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴重毀容，並已着手實施的行為，由於意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實際傷害，也應按故意重傷罪(未遂)定罪量刑。

3、故意致人輕傷可能會受到的處罰

《刑法》

第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

二、故意傷害行為必須致受害人輕傷以上後果，才構成故意傷害罪嗎?

故意傷害行為必須致受害人輕傷以上後果，才構成故意傷害罪，理由是：

1、雖然《刑法》第二百三十四條第一款未對具體的傷害後果作出規定，但第二款對故意傷害致人重傷、死亡或造成嚴重殘疾等傷害後果的刑事處罰作出了明確的規定。因此，根據傷害後果的程度和刑罰的輕重成正比的邏輯，可以認為第一款所規定的刑罰就是對應輕傷這種危害結果的。

2、根據《刑法》第十三條的但書規定，危害行為“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”。若故意傷害行為僅造成被受害人輕微傷，則其行為應屬於“情節顯著輕微危害不大”，不能認為是犯罪。

3、司法實踐中對人體傷情進行法醫學鑑定的量化標準是《人體重傷鑑定標準》和《人體輕傷鑑定標準》。在適用《刑法》第二百三十四條第二款時，用《人體重傷鑑定標準》來解決故意傷害罪的量刑問題，而在適用第二百三十四條第一款時，應用《人體輕傷鑑定標準》來解決定罪問題，即傷害後果達到什麼程度才構成故意傷害罪。

一般在故意傷害罪當中，只是區分了輕傷、重傷以及死亡等三種傷害情況，而對於輕傷一級與輕傷二級的量刑處罰，其實是一樣的，也就是小編在上文中為大家帶來的內容。

根據現行刑事法律的規定，只有公民故意實施了侵權行為、此行為導致被侵權者受到了輕傷以上的損害，那麼該侵權人才涉嫌犯了故意傷害罪。罪名成立之後，才會被法院量刑的可能。且即使罪名成立，法院審理案件後，也有可能會免於刑事處罰。