毒品含量對量刑的影響有方面

毒品犯罪是非常嚴重的違法行為，我國法律對於毒品犯罪制定了非常嚴格的規定，對於毒品犯罪的審判過程中也要遵循公平的法律原則，因此在毒品犯罪案件審理中對於毒品含量對量刑的影響法律也做了明確的規定，在現在形勢下的毒品犯罪，毒品含量對於定罪量刑是由一定的影響的，只有嚴厲的打擊毒品犯罪才能保證社會的穩定。

一、毒品含量對量刑的影響法律有哪些規定

按照最高人民法院1994年《關於禁毒決定的解釋》，對毒品犯罪案件中查獲的毒品，應當進行鑑定。1997年後，刑法第三百五十七條明確規定對走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品等5種犯罪行為的毒品數量不以純度折算。

二、毒品含量通過影響毒品數量影響量刑

目前，儘管我國刑法規定毒品的數量不以純度折算，但是依照最高法的司法解釋及司法解釋性文件的精神，在人民法院在對被告人量刑時，對於某些毒品(如度冷丁、鹽酸二氫埃託啡等)或者在某種情況時(如為掩護運輸而將毒品融入其他物品中)，毒品的數量應根據純度折算。因此，毒品純度在量刑中的作用是極為重要的，筆者在為毒品犯罪當事人辯護的時候，並非對毒品的純度棄之不顧，而是多方分析。

三、毒品含量直接影響量刑

即使毒品的數量完全不根據純度折算，毒品純度對量刑的影響仍然不容忽視。衡量刑事責任大小，確定刑罰的輕重主要看被告人的社會危害性、人身危險性及主觀惡性。

從社會危害性上看，相同種類、數量的毒品，純度不同，社會危害性是不同的。高純度的毒品社會危害性大，而低純度的毒品社會危害性相對較小。不同種類的毒品毒性不同，而同一種類的毒品，純度越高，毒理作用越強，對人體的危害越嚴重，純度不同，意味着其中有效成分的含量不同，其毒理作用也有較大差異，自然對人的危害和對社會的危害也不一樣。一份高純度的毒品，經過簡單加工就可以稀釋成幾十份低純度的毒品，數量成幾十倍的增長。因此，相同種類相同數量的毒品，純度高的毒品對社會的危害性大，而純度低的毒品對社會的危害相對較小，是顯而易見的。那麼，既然社會危害性不同，人民法院在對毒品犯罪被告人量刑時，就應該始終貫徹罪責刑相適應這一刑法的基本原則，充分考慮不同純度毒品之間的差異。

從人身危險性和主觀惡性上看，行為人擁有越高純度的毒品，表明其距離毒品源越近。為運輸攜帶方便，不易察覺，走私、販毒、運輸犯罪分子一般都選擇高純度的毒品。當前我國破獲的販毒案件，凡涉及大批量精製海洛因的案件，一般都直接或間接與國際販毒集團有關。在司法機關的嚴厲打擊下，販毒的風險加大。處於販毒鏈高端的販毒分子，知道自己一旦被查獲，就將被判重刑甚至死刑，因此往往裝備精良，遇到查緝，不顧後果，與緝毒人員對抗，體現了較大的人身危險性。同時，販罪分子為獲取暴利，採用偽裝運輸、人體藏毒、高科技手段藏毒等手段走私、販賣、運輸高純度毒品，其主觀惡性較零包販毒分子大。公安機關對擁有高純度毒品的毒品犯罪分子查獲的難度也較零包販毒分子大得多。至於製造毒品犯罪分子，他們在條件許可的情況下，都會製造出純度儘可能高的毒品，同樣體現了較大的主觀惡性。

目前，我國對於毒品犯罪被告人的量刑採取的主要是綜合量刑法。所謂綜合量刑法，又稱經驗作業的量刑方法，它是指審判人員在給罪犯量刑時，在法律範圍內，主要憑藉自己對案情的理解和過去的審判經驗，上下協調，左右兼顧，綜合衡量，量定刑罰。由於各地標準不一，對基本相同或類似情節的被告人，刑罰差別可能很大。我國刑法未規定毒品純度與量刑有何關係，《紀要》也僅指出要對“毒品含量極少，確有大量摻假成分的”量刑時酌情考慮，但根據量刑的基本原理，通過以上分析，我們可以得出如下結論：

“毒品純度與數量同樣是重要的犯罪事實，在對毒品犯罪被告人量刑時具有重要作用。如果毒品的種類、數量和其他因素基本相同，人民法院應對涉案毒品純度較高的被告人給予較重的刑罰，而對涉案毒品純度較低的被告人給予較輕的刑罰”。

綜上所述，毒品含量對量刑的影響在司法實踐中是存在的，這也是遵循我國法律原則和審判原則的，毒品犯罪作為一種對社會危害巨大的違法犯罪活動必須要受到法律的嚴厲制裁，在司法實踐中對於毒品犯罪的定罪量刑是要進行綜合考量的，在遵循法律原則的基礎上也要考慮社會影響。